אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48586/06

החלטה בתיק א 48586/06

תאריך פרסום : 25/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48586-06,159017-08
17/06/2008
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
המר יצחק
עו"ד אגרסט יעקב
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות מנהל מקרקעי ישראל
עו"ד וחניש מנשה
החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן: "המבקשת") לסילוק התביעה אשר הגיש התובע (להלן: "המשיב") על הסף בהתאם לתקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, מחמת מעשה בית דין.

1.     עסקינן בתביעה אשר הגיש המשיב נגד המבקשת לפיצויים בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהפרת המבקשת לאפשר לו הצבת דוברה בנמל יפו והפעלתה כמסעדה.     

2.     לטענת המבקשת, כל הטענות העובדתיות המועלות על ידי המשיב בתביעה נשוא הבקשה, הועלו על ידו בהליכים קודמים (ה.פ. 176009/96 מאוחד עם ה.פ. 175466/97 ות.א. 40910/03) אשר התנהלו בין הצדדים ונדחו אחת לאחת ומשכך מושתק המשיב מלשוב ולהעלות טענות אלה בהליך דנן מחמת השתק פלוגתא.        

3.     המבקשת מבססת בקשתה על פסה"ד של כב' השופטת דליה אבי-גיא מיום 20.3.03  שדחה את תביעת המשיב למתן סעד הצהרתי בדבר זכויותיו לפתוח מסעדה על גבי הדוברה הנמצאת בנמל יפו וכן על פסק דינו של כב' השופט חיים טובי מיום 6.8.06 אשר קיבל את תביעת המבקשת לפינוי המכולה, הרציף והספינה אשר היו בחזקתו של המשיב.    

4.     המבקשת טוענת כי הפלוגתא נשוא תביעה זו זהה לפלוגתא אשר נדונה והוכרעה בהליכים קודמים, כי הצדדים להליך זה ולהליכים הקודמים שהתקיימו זהים וכי ההכרעה לגבי אותה פלוגתא היתה חיונית לצורך פסקי הדין שנתנו. משכך ומשלא הצביע המשיב על פלוגתא חדשה, טוענת המבקשת כי יש לדחות את תביעתו על הסף מפאת השתק פלוגתא.
     

5.     המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המחלוקת נשוא תביעה זו נוגעת לשאלה האם נתנה לו רשות/הבטחה לפתוח מסעדה על גבי הדוברה וסוגיה זו טרם הוכרעה בערכאה כלשהי.


לטענת המשיב, פסק דינה של השופטת אבי-גיא קבע כי אינו רשאי לפתוח מסעדה על הדוברה משום שאין בידיו רישיונות מתאימים, ואין כדי להכריע בסוגיה העומדת לבירור בהליך זה הנוגעת לשאלה האם נתנה לו רשות/הבטחה לפתיחת מסעדה על גבי הדוברה.    

כן טוען המשיב כי פסק דינו של השופט טובי מתייחס לספינה "מרמיר", למכולה ולרציף הנמל, בעוד שהתביעה שבנדון עסקינן בדברה.      

לטענת המשיב, לא מתקיימים התנאים הדרושים להתקיימותו של השתק פלוגתא שכן אין זהות בין הפלוגתא נשוא התביעה לפלוגתאות אשר הוכרעו בהליכים קודמים ומשכך אין להורות על סילוק התביעה על הסף.           

דיון

6.      תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי בית המשפט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה מהטעם של מעשה בית דין.       

הרציונל הטמון בדוקטרינת מעשה בית דין הוא עקרון סופיות הדיון אשר נועד למנוע מצב בו בעלי הדין יעמדו בפני סיכון כי עניינם יפתח מחדש וידון בהליך נוסף. משעה שפסק הדין הפך חלוט, עילה או פלוגתא שהוכרעה בין אותם צדדים בהתדיינות קודמת לא תידון פעם נוספת. (ראה ע"א 255/88   משה פיכנטבוים נ' רשם המקרקעין, פ"ד מד(2) 576) .   

7.      בע"א 1418/90 מאור נ' הרשהורן , פ"ד מ"ה (3) 102 התייחס בית המשפט לחשיבות של עקרון סופיות הדיון:           

"הכלל של השתק פלוגתא כמו הכלל של השתק עילה חוסים תחת כנפי הכלל הגדול והחשוב של מעשה בית דין. עקרו של כלל גדול זה הוא שיש עניין - מבחינת בעלי הדין המתדיינים, מבחינת מערכת המשפט ומבחינת הדין - כי יבוא סוף להתדיינות בעניין שבו היה לבעלי הדין יומם בבית המשפט; בעניין בו מוצו ההליכים או היתה הזדמנות לבעלי הדין למצות את ההליך עד תום".   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ