אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48098/05

החלטה בתיק א 48098/05

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48098-05
15/05/2007
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אוריאן אורי
עו"ד כוכבי חגית
הנתבע:
1. המאגר בע"מ - חברה לבטוח
2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
3. קנוש אורי
4. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד רהט (רוטהולץ) יעקב
החלטה

1.      בהמשך להחלטתי מיום 1.4.07 לאחר שמיעת טענות הצדדים, עיון בבקשה, בתגובה ובמסמכים הרפואיים אשר צורפו לה עולה כי התובע, התלונן על כאבי ראש, הפרעות בשינה, הפרעות בריכוז, אירועים חוזרים של ראיית "שחור" לשניות בשתי העיניים במחצית עליונה, צמרמורות וזרמים בכל הגוף לסירוגין.

התובע הגיש לעיוני דו"ח הערכה קוגנטיבית בריפוי בעיסוק מיום 11.1.05, אשר העלה בפרק הסיכום והמסקנות כי "מתוצאות ההערכה עולה כי בסה"כ תפקודי חשיבה שמורים פרט לליקוי קל בריכוז. הוזמן לצורך הדרכה להתמודדות ושיפור ביכולת הריכוז...".

בהמשך נדרש התובע לבדיקה פוליסומנוגרפית מיום 18.8.05, אשר אליה הופנה התובע בשל דיווח "...על קשיי רכוז תחושת ערפול. עד לפני התאונה לא היו כל תלונות על השינה. מאז, מתעורר עם תחושת שינה לא מרעננת, עייפות במהלך היום. לציין כי לעיתים מתעורר בשל כאבים...". לציין כי הבדיקה העלתה שינה מלאה.

כן התובע נדרש לביצוע בדיקת EEG אשר אובחנה כתקינה.

2.      פרט לתלונות הסובייקטיביות של התובע, הגם שהוצג לפניי אבחון המעיד על ליקוי קל בריכוז התקשיתי למצוא כל ממצא אובייקטיבי, אשר יש בו משום ראשית ראיה לקיומה של נכות. עם זאת, בהתחשב בתלונותיו של התובע, בטיפול בו היה נתון והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעות בתאונות, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

3.      לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' ירניצקי דוד , כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה מטעם בית המשפט.

4.      בשכר טרחת המומחה הרפואי ישאו, בשלב זה, הנתבעת 1 והתובע. הנתבעת 1 תשא בשני שליש משכ"ט המומחה והתובע בשליש משכ"ט המומחה. אני קוצב את שכר טרחת המומחה בסך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

5.      המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונות מיום 12.8.04, 21.4.04,9.11.03,7.1.03 ו- 10.11.02, ובמיוחד יקבע:

1.      האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

2.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.      מהם המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, מקצועו ולתפקידו?

4.      האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5.      המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

6.      המומחה מתבקש להתייחס ככל האפשר לכל אחת מהתאונות ולקבוע את תרומתה למצבו הרפואי של התובע, ולנכותו, ככל שזו תקבע.

6.      על מינוי המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

7.      ב"כ הצדדים ישלחו למומחה שאלות הבהרה, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה ישיב עליהן תוך 30 יום מיום קבלתן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

8.      ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

9.      המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 לאחר שיומצאו לו המסמכים הרפואיים ובדיקת התובע ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.

10.  ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים  עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 יום לפני מועד התז"פ, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ