בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
47083-04,184139-04
05/07/2005
|
בפני השופט:
חנה ינון
|
| - נגד - |
התובע:
1. מתת מפעלי תומכי תורה
2. כהן אברהם
3. כהן נתן צבי
4. ברלינט חיים
5. אפטר שמואל
עו"ד גוטליב אליעזר
|
הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
עו"ד נפתלי נורית
|
| החלטה |
1. זוהי בקשת רשות להתגונן כנגד תובענה שהגיש הבנק-המשיב בסך של 153,166 ש"ח.
רקע עובדתי
2. המשיב הינו תאגיד בנקאי.
3. המבקשת מס' 1 הינה עמותה, הרשומה כדין בישראל.
4. ביום
12.2.96 פתחה המבקשת מס' 1 אצל הבנק-המשיב חשבון דביטורי .
5. המבקשים 2 ו -3 שהינם בעלי עניין במבקשת מס' 1, כמשמעותו
בחוק הערבות,
התשכ"ז-1967
, חתמו על כתב ערבות מתחדשת עד לסך של 200,000 ש"ח לכל חובות המבקשת מס' 1 בחשבון.
(להלן:"חוק הערבות").
6. המבקשים מס' 4 ו - 5 אף הם בעלי עניין במבקשת מס' 1, חתמו על כתב ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום לכל חובות המבקשת מס' 1.
טענות הצדדים
7. המבקשים טוענים כי חלק מהשיקים שנמשכו מהחשבון נושאים את חתימתו של המבקש מס' 2 ו"שירבוט" של חתימה נוספת שאינה חתימתו של אחד ממורשי החתימה הנוספים בחשבון - המבקש מס' 3 או המבקש מס' 4, בעוד שעל מנת לחייב את חשבון העמותה נדרשו שתיים מתוך שלוש החתימות של המבקשים מס' 2, 3 ו -4 ולכן הבנק פעל שלא כדין.
8. כן טוענים הם כי קיים שוני בין החתימות בחלק מהשיקים לבין חתימתם האמיתית של המבקשים מס' 4 ו - 5.
9. עוד טוענים הם כי במכתב אשר קיבלו מהבנק בתאריך
8.2.02 צויין כי החשבון עומד ביתרת זכות של 697 ש"ח, אולם, בחודש יוני 2002 התקבלה הודעה מהבנק שחשבונם עומד ביתרת חובה בסכום גדול. המבקש מס' 3 פנה לבנק וזה השיב לו כי נמשכו מהחשבון שיקים בזמן האחרון ואף הראה לו אותם. המבקש טוען כי החתימות על-גבי השיקים הללו מזוייפות הן אך למרות זאת חתם בהזדמנות זו על שיק בסך של 9,670 ש"ח על -מנת לסגור החוב.
10. בנוסף, טוענים המבקשים מס' 3 ו - 4 כי בתאריך
18.12.2003 זומנו לפגישה אצל מנהל הבנק-המשיב בדרישה לפרעון יתרת החוב בחשבון שהיתה בסך של 133,864 ש"ח. בפגישה הבהירו המבקשים כי מאז
8.2.2002 עמד החשבון ביתרת זכות, ולא חתמו על שיקים. לכן, המבקש מס' 2 בחתימתו היחידה לא יכול היה לגרום לחשבון החברה להגיע ליתרת חובה.
11. כן טוענים הם כי המבקש מס' 2 הוא היחיד אשר עסק בפעילות מול הבנק והללו סמכו עליו כי יסדיר את חובותיהם - אולם הסתבך מבחינה כלכלית ועזב את הארץ ולא יידע את המבקשים כי קיים חוב בבנק.
12. לבסוף, טוענים הם כי הבנק סירב לבקשתם להמציא להם את השיקים המקוריים ואת המסמכים המקוריים של פתיחת החשבון לצורך עריכת חוות דעת גרפולוגית. המבקשים קיבלו את דפי החשבון בלבד ורק לאחר הגשת התביעה קיבלו עותקי השיקים.
דיון
13. אין חולק כי המבקשים אכן חתמו על כתבי הערבות.
14. המבקשים טוענים כי לא ידעו על הפעילות בחשבון החברה וכי המבקש מס' 2 עזב את הארץ ולא עדכן אותם במצב החשבון - אולם בתצהירו מצהיר המבקש מס' 4
כדלקמן: