אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46774/05

החלטה בתיק א 46774/05

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46774-05,156064-07
02/05/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. קליין יוסף
2. אמיר זוהר
3. סיקרון מאיר
4. פייסחוב גילה
5. רשת "שוקן" בע"מ

עו"ד תמיר גליק
עו"ד רינת מודיאני
הנתבע:
1. עיריית רמת גן
2. צבי בר
3. ממי פאר

עו"ד עדי הולצקנר
עו"ד יגאל קווה
החלטה

1.         בהתאם לפסק הדין שניתן בהסכמה בע"א 1781/06 צורפה המשיבה 1 כתובעת מס' 1 בתיק העיקרי ביום 8.1.2007.

2.         זו בקשה נוספת של המבקשים להורות למשיבים להשלים וליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי. הבקשה הוגשה לאחר צירופה מחדש של עירית רמת גן, התובעת 1.

3.         עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, על נספחיהם.

4.         בתשובתם מצמצמים המבקשים את דרישתם לעומת הבקשה, ועל כן בהחלטה זו אתייחס אך לאותם עניינים שנותרו "פתוחים" בין הצדדים,  והם אלה המאוזכרים בתשובת המבקשים מיום 28.03.2007. הנחת העבודה היא כי עניינים שהועלו בבקשה ולא הועלו בתשובה - באו על פתרונם ואינם מצריכים עוד התייחסותו של בית המשפט.

תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מאת מר צבי בר

5.         ביום 22.05.2006 נמסר למבקשים תצהיר גילוי מסמכים כללי ותצהיר גילוי מסמכים ספציפי מאת צבי בר. (נספח א' (4) לתגובת המשיבים).

            התצהיר מכיל את רשימת המסמכים הכללית שהופיעה בתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעם המשיבים. (נספח א' (1) לתגובה), את רשימת המסמכים הספציפיים שהופיעו בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי מטעם צבי בר (נספח א' (2) לתגובה, והן את המסכים הנוספים שגולו, על פי החלטת בית המשפט.

6.         בתצהיר גילוי המסמכים הספציפי מטעם צבי בר, מפנה מר צבי בר בעניין גילוי מסמכים הנזכרים בסעיף 9.16 אל תצהירי גילוי מסמכים קודמים.

            טוענים המבקשים כי לא ברור להם לאיזה "תצהיר קודם" מפנה מר צבי בר ובאילו מסמכים מדובר.

            על מנת להסיר כל ספק, יצרף מר צבי בר תצהיר גילוי מסמכים ספציפי בנוסח הקבוע בטופס 12 לתקנות סדר הדין האזרחי ובו יפרט ויגלה המסמכים הנדרשים בסעיף 9.16, וללא הפנייה למסמכים אחרים, זאת בתוך 21 ימים.

תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעם עיריית רמת גן וממי פאר

7.         בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעם ממי פאר, לא צויין בבירור האם תצהירו מוגש גם מטעם עיריית רמת גן. בישיבת קדם המשפט מיום 22.03.2007 הצהירה ב"כ המשיבים כי תצהירו של מר ממי פאר מוגש גם בשם עיריית רמת גן.

8.         על כן אני קובעת כי על יסוד הצהרה זו, המקובלת אף על המבקשים כאמור בסעיף 7.6 לתשובתם לבקשה - תצהיר גילוי מסמכים כללי ותצהיר גילוי מסמכים ספציפי  אשר נחתם בידי מר ממי פאר, הם מוגשים אף מטעם עיריית רמת - גן.

9.         בתצהיר גילוי מסמכים מטעם ממי פאר, מגלה הוא כי ביחס למסמכים הנזכרים בדרישה בסעיף 9.5, ברשותו "עמודים רלוונטיים מפרוטוקול ישיבת מועצת העיר מיום 30.05.2005".

            הדרישה המקורית היתה לגילויו של  פרוטוקול ישיבת 30.05.200, משלא היתה התייחסות בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי לפרוטוקול המלא - מן הראוי להשלים ולעשת כן.

10.       אשר על כן, אני מחייבת את ממי פאר למסור תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, בתוך 21 ימם מהיום ובו פרוטוקול ישיבת יום 30.05.2005 על פי דרישה 9.5 לדרישת גילוי מסמכים ספציפית.

11.       ביחס למסמכים הנזכרים בסעיף 9.16 - מפנה מר ממי פאר בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעמו, (נספח ב') אל תצהירי גילוי מסמכים קודמים.

            בתגובתם, (סעיף 27) טוענים המשיבים כי ההפניה היא לתצהירי גילוי מסמכים קודמים מטעם המשיב בתיק אשר ניתנו על ידי מר ממי פאר, וכי לא הופנתה אליהם כל דרישה מקדימה בעניין זה, עובר להגשת הבקשה. אלא שהחלטת בית המשפט מיום 2.5.2006  מחייבת את המשיבים לגלת באופן ספציפי המסמכים המנויים בסעיף 9.16.

הפניית המבקשים אל תצהיר גילוי מסמכים קודם אשר נשלח עוד טרם החלטת בית המשפט מיום 2.5.2006, יש בו כדי לגרום לאי בהירות אצל המבקשים.

            לפיכך, בתוך 21 ימים ימסור הנתבע 3 תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ובו יגלה המסמכים המוזכרים בסעיף 9.16 לדרישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ