1. בפני התבררה תובענה שעניינה, עסקה לייבוא שיש לארץ, שלא יצא בסופו של דבר אל הפועל, מטעמים כאלה ואחרים, והתובעת תובעת את הנתבעים, בגין אובדן הרווחים והנזקים שנגרמו לה, בקשר לאי קיומה של אותה עסקה.
הנתבעים הינם חברות לקבלנות, שהקימו בזמנו פרויקט בנייה בתל אביב, בגינו ביקשו לרכוש את השיש, נשוא התובענה. הנתבעים כפרו בחבותם,
בעיקר מן הטעם, שהעסקה ליבוא השיש, הייתה מותנית באישור מכון התקנים, שלא נתן את אישורו לדוגמאות השיש.
2. הצדדים הגישו תצהירים, נשמעו עדויות, והוגשו סיכומים.
לאחרונה, בשלב הכנת פסק הדין, התעורר בי חשש ממשי כי אני מנוע מהמשך הטיפול בתיק, שכן הסתבר לי כי ב"כ התובעת כאן, מייצג צד המנהל הליכים משפטיים נגד בני משפחתי, מקרבה ראשונה.
3. במהלך נסיעה לחו"ל של בני משפחתי, בה גם אני הייתי נוכח, התעכבה הטיסה, במשך שעות רבות, ובקשר לאירועים אלו, הוגשו על ידי בני משפחתי, תובענה כנגד חברת התעופה, סוכנות הנסיעות ואח'.
כנגד חברת התעופה, הוגשו תביעות גם על ידי נוסעים אחרים, ששלחה הודעת צד שלישי, כלפי בתי.
את חברת התעופה באותן תביעות, מייצג ב"כ התובעת כאן.
אני לכשעצמי איני צד לאותם ההליכים, אך מאחר שאשתי, בתי ויתר בני משפחתי, הינם צד לאותם ההליכים, נעשתה פנייה לנשיאת בית משפט העליון, כב' הנשיאה ביניש, לקביעת מקום ניהול התובענה.
לנוכח העובדה, שבתי ואשתי הן צד לאותם ההליכים, הורתה כב' הנשיאה, כי התובענה בקשר לטיסה, תברר בבית משפט השלום בראשון לציון ולא בבית משפט השלום בתל אביב (
החלטת כב' הנשיאה ביניש, מיום 7.2.08, בבש"א 316/08).
4.
בחוק בתי המשפט [נוסח משולב), התשמ"ד - 1984 בסעיף 77 א' נקבע:
"(א)
שופט לא ישב בדין אם מצא מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים, בניהול המשפט.
(א' 1) מבלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא ישב בדין ביודעו שמתקיים אחד מאלה:
(1)........
(2) יש לשופט עניין כספי ממשי, או עניין אישי ממשי, בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך, בב"כ או בעד מרכזי, או של בן משפחה מדרגה ראשונה של השופט, יש עניין כספי ממשי, או עניין אישי ממשי, בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך או בב"כ.
(3) .....
5. בנסיבות אלו, ולאור הוראותיו הברורות של סעיף 77 א' (א'1) (2), איני יכול להמשיך לדון בתיק זה, ומן הדין כי אפסול עצמי.
ער אני לעובדה, כי תיק זה מצוי בשלב הסיכומים, אך בנסיבות העניין, אין מנוס מהתוצאה ומההחלטה האמורה, לפיה לא אמשיך לטפל בתיק זה.
צעד נדיר הוא , מקרה בו שופט, מחליט על "פסילה עצמית", אך אני סבור כי זה הוא המקרה, ויש לנקוט בצעד זה.
אין כל ספק, כי יש לי אינטרס אישי, בתוצאות ההליך, אותו מקיים ב"כ התובעת, בהליך האחר, כנגד בני משפחתי, ובפרט למול בני משפחתי מדרגה ראשונה.
