אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45645/05

החלטה בתיק א 45645/05

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45645-05
06/03/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
עזבון חליל עאסי
עו"ד קולקר דוד
הנתבע:
1. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
2. הדר בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד עבדי משה
החלטה

1.      ענייננו בתביעת פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים , תשל"ה- 1975[להלן:"חוק הפיצויים"] , שהגישו יורשיו ועזבונו של המנוח מאגד חליל עאסי ז"ל [להלן "המשיבים"] כנגד הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ והדר חברה לביטוח בע"מ [להלן "המבקשות "].

2.      ב"כ הנתבעות עותר בבקשה שבמסגרתה בית המשפט מתבקש למנות מומחים רפואיים בתחומים: הרפואה הפנימית, הראות והנוירולוגיה, לבדיקת נכותו ומגבלותיו של המנוח עובר לפטירתו ולקביעת קיצור תוחלת חייו .

3.      התובעים אם כי, בהתחלה התנגדו למינוי המומחים בהעדר חומר רפואי המקים ראשית ראיה מספקת למינוי איזה מן המומחים המבוקשים ,עם זאת , נטען כי אין לתובעים מה להסתיר אודות מצבו הרפואי של המנוח , ועל אף העדר ראשית ראיה למינוי ,התובעים יסכימו לבקשה בכפוף לתנאים [שיפורטו בהמשך ] .

טענות הצדדים

4.      לשיטתו של ב"כ הנתבעות , המנוח סבל מקוצר נשימה, מכאבי ראש מתמידים ומתחלואים נוספים . עפ"י הרישומים עבר המנוח ניתוח בגין קוצר נשימה וסטיה במחיצת האף וכי במשפחתו של המנוח שני מקרים של AVM [ חיבור לא תקין בין עורק הריאה לווריד הריאה - ממצא מולד] .

5.      עוד נטען כי, בשל עברו הרפואי של המנוח, בין היתר בתחומים המבוקשים קיימת סבירות גבוהה ביותר שהמנוח היה מוגבל בכושר עבודתו וכן תוחלת חייו הייתה קצרה מתוחלת החיים באוכלוסיה הרגילה .

6.      לעומת זאת,בתגובתו של ב"כ התובעים נטען כי: על אף העדר ראשית ראיה למינוי איזה מן המומחים הנ"ל,יסכימו התובעים למינוי שלושת המומחים בכפוף לתנאים הבאים :

א.     שלושת המומחים ימונו בו זמנית וביחד , ולנתבעות לא תהיה אפשרות לחזור בה מבקשתה ו/או לוותר על מינוי מומחה כלשהו מבין שלושת המומחים .

ב.      ויתור על מינוי מומחה כלשהו ו/או חזרה מבקשתן של הנתבעות למנות מי מהמומחים יהווה הדבר ויתור על הבקשה למינוי שלושת המומחים ובכך יש לבטל את שלושת המינויים .

ג.       שהמומחים ייוועצו עם בני משפחתו של המנוח לפני כתיבת חוות דעתם ויקבלו מהם מידע משלים אודות מצבו הרפואי .

ד.      שהנתבעות יודו בשאלת החבות והאחריות .

ה.      שכר טרחת המומחים לרבות כל ההוצאות הנלוות בהן ישאו התובעים בגין איסוף החומר הרפואי אודות המנוח יש להשית על הנתבעות .

7.      בתשובה לתגובה לבקשה, ב"כ הנתבעות טען כי ,תנאים אלה שמציב ב"כ התובעים אינם רלבנטיים לבקשה ונטל הראיה בתביעה נשוא התובענה מוטל על התובעים כמו בכל תיק אחר , ומשכך ב"כ הנתבעות מתנגד לתנאים .

8.      בהחלטתי מיום11.1.2007,קבעתי כי על הצדדים לבוא בדברים ביניהם בניסיון להסכים למינוי ותנאיו .

9.      ביום 14.2.2007 , ב"כ הנתבעות , הגיש לתיק בית המשפט הודעה ובה הוא מוסר כי הצדדים לא הצליחו להגיע לעמק השווה בדבר המינוי ותנאיו , ומשכך קבעתי את התיק לדיון בבקשה במעמד הצדדים .

10.  ביום 4.3.2007 , התנהל דיון בבש"א .

11.  בדיון,חזרה ב"כ הנתבעות,על בקשתה למינוי,וטענה כי מהמסמכים שצורפו לבקשה ניתן ללמוד שישנה ראשית ראיה המצדיקה את מינוי שלושת המומחים .

12.  מנגד, בדיון שהתנהל בבקשה ב"כ התובעים חזר בו מהסכמתו למינוי וזאת לאחר שהנתבעות לא הסכימו לתנאים שהציב.

13.  זאת ועוד, לגופה של הבקשה נטען ע"י ב"כ התובעים כי, הנתבעות לא הצביעו על קיומה של ראשית ראיה לצורך המינוי המבוקש , שכן אין לראות בניתוח לטיפול בעקמת האף כניתוח שקצר את תוחלת חייו של המנוח .

14.  עוד הוסיף ב"כ התובעים וטען כי , הנתבעות משליכה את עיקר יהבה על מסמך שצורף לבקשה שנושא תאריך 9/03 בו צוין כי המנוח התלונן על כאבי ראש, כאב מלווה בחילות הקאות, ותופעה חדשה במשפחה של AVM ; לעניין זה נטען כי המנוח עבר בדיקת סי.טי שהדגימה רק ממצאים תקינים . ב"כ התובעים אף התחייב להמציא את תוצאות בדיקת ה- סי . טי .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ