אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45437/06

החלטה בתיק א 45437/06

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45437-06
28/11/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
מס הכנסה מיסוי מקרקעין ת"א
עו"ד קפלן מאיה
הנתבע:
יורש המנוח משה
עו"ד בלומנפלד
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע הינו מיסוי המקרקעין, אשר עותר לחייב את הנתבע בהיותו יורש המנוח משה ברג ז"ל.

אין מחלוקת כי ביום 21.10.99 בוצעה על ידי המנוח עסקה במקרקעין.

אין מחלוקת כי הוגשה שומה עצמית שנדחתה, וכי על השומה הוגשה השגה.

אין מחלוקת כי ביום 23.5.00 ניתן צו ירושה על פיו נכסי המנוח הוענקו לגב' ברג ז"ל ולנתבע בחלקים שווים.

טענות הנתבע:

טענת הנתבע הינה כי לאחר הגשת התובענה בדק ומצא כי אביו, המנוח, הותיר בידיו צוואה על פיה היורשת היחידה הינה אמו, הגב' שרה ברג ז"ל, שבינתיים הלכה לבית עולמה.

הנתבע טוען כי בשל כך פנה לרשם הירושות בבקשה לביטול צו הירושה שניתן ביום 23.5.00 ולפיכך, לאור הועבדה כי התגלתה צוואה חדשה והוגשה בקשה לביטול צו הירושה, נטען כי ככל הנראה הבקשה תתקבל, והנתבע כלל אינו יורש.

טענה נוספת הינה כי בא כוח המנוח, עו"ד שילר לא היה מוסמך לקבל את התשובה בעניין ההשגה שהוגשה על ידי המנוח, הואיל במועד הוצאת השומה המנוח כבר לא היה בין החיים ולכן פג ייפוי הכוח שניתן לעו"ד שילר.

לפיכך, עותר הנתבע להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען כי נכסי עזבונו של המנוח חולקו על פי צו הירושה שניתן עוד ביום 23.5.00 וכי במועד הגשת התביעה הנתבע הינו יורש, ואין להתייחס לבקשתו לביטול צו הירושה, אשר כל מטרתה להתחמק מתשלום החוב.

עוד נטען כי על פי הדין על התובע למסור את הודעה בעניין ההשגה בשומה לכתובת כפי שנמסרה על ידי המנוח , הכתובת הייתה אצל עו"ד שילר ולכן מסירת ההחלטה בהשגה לעו"ד שילר מהווה מסירה כדין.

כמו כן נטען כי הנתבע מודע לחובות העזבון לפחות משנת 2005, עת הוזמן למשרדי התובע, והצדדים הגיעו להסכם פשרה על פיו יופחתו הריביות והקנסות, אלא שהנתבע לא עמד בהסדר הפשרה.

כמו כן נטען כי על פי חוק הירושה על הנתבע לדאוג לתשלום חובות העזבון, אשר עליהם נודע לו בכל דרך.

לפיכך, מבקש התובע לדחות את הבקשה.

דיון:

הנתבע מעלה שתי טענות:

הראשונה כי הוא אינו היורש, אלא אימו המנוחה, ולכן יש להמתין להחלטה בעניין תיקון צו הירושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ