אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44685/04

החלטה בתיק א 44685/04

תאריך פרסום : 05/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44685-04,184009-04
02/06/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
דורון איריס
עו"ד נתי חלפין
הנתבע:
בנק לאומי לישראל
עו"ד לימור סלמיניס
החלטה ופסק-דין

החלטה

1.      בפני בקשת רשות להתגונן נגד תביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר על-ידי הבנק-המשיב, על סך של 359,901 ש"ח.

רקע עובדתי

2.      המשיב הינו מוסד בנקאי.

3.      חברת "יאיר דורון חברה לחקירות וייעוץ בטחוני בע"מ" חתמה על טופס תנאי ניהול חשבון מס' 525000/29 אצל הבנק-המשיב.

(להלן: "החברה"; "החשבון").

4.      ביום 3.6.2003 חתמו החברה, מר יאיר דורון ז"ל, אשר היה בעלה של המבקשת, והמבקשת על הסדר תשלומים.

5.      ביום 16.6.2000 חתם יאיר דורון ז"ל על כתב ערבות וביום 8.4.2003 חתמה המבקשת גם היא על כתב ערבות לפיהם ערבו הם כלפי המשיב לסילוק חובות החברה כלפי המשיב.

6.      ביום  14.2.2005  ניתן פסק דין נגד החברה ונגד עזבונו של מר יאיר דורון לטובת הבנק על סך של 359,901 ש"ח.

טענות הצדדים

7.      טוען הבנק כי חשבונה של החברה היה לדביטורי, ויתרת החוב של החברה הגיעה לסך של 359,901.70 ש"ח ועל כן על המבקשת כערבה לשלם חוב זה לבנק.

8.      כן טוען הוא כי המבקשת ובעלה המנוח אינם  "ערבים יחידים" כמשמעות מונח זה בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 לאור היותם בעלי עניין ושליטה בחברה.

(להלן" "חוק הערבות").

9.      מנגד, טוענת המבקשת כי הינה ערבה יחידה היות שאינה תאגיד ואינה בעלת עניין בחברה כהגדרת  חוק ניירות ערך, התשכ"ח - 1968 . כמו כו, טוענת היא כי לא היתה בעלת מניות בחברה, אלא רק מטעמים פורמאליים היו רשומות על שמה 10 מניות שהן 1% מכלל המניות וכי לא היתה מנהלת בתאגיד.

(להלן: "חוק ניירות ערך").

10.  בנוסף, טוענת המבקשת כי הגדרת "בעל עניין" בתאגיד הינה מי שמחזיק 5% מהון המניות של התאגיד הנערב ולפיכך, יש להגדיר את המונח "מחזיק".

לפיכך, הגדרת  "בעל עניין" יחד עם הגדרת "מחזיק" מתוך סעיף 1 לחוק ניירות ערך היא כדלקמן:

            1. בחוק זה:

"החזקה" ו"רכישה", לענין ניירות ערך או כוח הצבעה וכיוצא באלה -            בין לבד ובין ביחד עם אחרים, בין במישרין ובין בעקיפין, באמצעות נאמן, חברת נאמנות, חברת רישומים או בכל דרך אחרת; כשמדובר בהחזקה או ברכישה בידי חברה - גם בידי חברה בת שלה או חברה קשורה שלה במשמע, וכשמדובר בהחזקה או ברכישה בידי יחיד - יראו יחיד ובני משפחתו הגרים עמו, או שפרנסת האחד על האחר, כאדם אחד".      

אולם לטענת המבקשת המקרה דנן אינו מתאים לסעיף לעיל היות והמניות נרשמו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ