החלטה בתיק א 44351/06

א.         מ ב ו א :

            בפני בקשה חוזרת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לבדיקת התובעת בגין תאונת דרכים מיום 15.03.05.

            ב"כ התובעת, מבקשת למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, לבדיקת נכותה, אם קיימת, בגין התאונה.

            ב"כ הנתבעות מתנגד לבקשה בטענה כי אין ראשית ראיה במסמכים שצרפה התובעת לכן טוען כי לא הוכח רצף טיפול כנדרש.

ב.         הדין החל  

לתובע אשר טוען לפגיעה בתאונת דרכים, אין להוכיח נזקיו, אלא בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש.

            לפיכך, קבעה הפסיקה מבחן גמיש, אשר לפיו אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. עם זאת, ביהמ"ש לא יהסס לדחות בקשה כזו, אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי בפניו.

            כאשר הדברים אינם חד משמעיים, יזהר ביהמ"ש לבל יצא התובע מקופח על ידי מניעת מינוי מומחה כבקשתו. (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216).

            הלכה זו הובהרה, בין היתר ברע"א 3128/97 עמאר נ' סאמי, תק-על 97(2) 78, באותו עניין נפסק, כי בית המשפט אינו חייב למנות כל מומחה כיד הבקשה הטובה על הצדדים, אלא ימצא אחיזה לפגיעה באותו תחום, כלומר, אם יש בנמצא תשתית, אפילו לכאורית, לצורך מינוי כמבוקש.

            לענייננו :

לטענת ב"כ התובעת, בחווה"ד של פרופ' מרטין רביי - נירולוג אשר מונה מטעם ביהמ"ש - נקבע כי לתובעת נותרה נכות נוירולוגית צמיתה בשיעור 5% ונכות זמנית בשיעור 10% למשך כ-10 חודשים ובנוסף המליץ בחוות דעתו, כי ימונה אורטופד מטעם ביהמ"ש.

            ב"כ התובעת צירף מסמכים רפואיים נוספים המתעדים את תלונותיה של התובעת על הגבלה וכאבי גב עם הקרנה לרגל שמאל וכן בלט דיסק ממנו היא סובלת. בנוסף, לפי התיעוד הרפואי מתלוננת התובעת על כאבים בכתף ימין עם הגבלה של הכתף. כל אלו מהווים לטענת התובעת ראשית ראיה, לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

            מנגד, טוענת הנתבעת כי אין במסמכים שצורפו כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בגין התאונה הנטענת.

ד.         ד י ו ן :

            התובעת צירפה מסמכים חדשים לבקשה זו, ובנוסף מסתמכת היא על המסמכים שצורפו לכתב התביעה.

            מעיון במסמכים עולה, כי בתעודת חדר מיון תועדה חבלה במותן שמאל וברגל שמאל. בבדיקות שנעשו לתובעת כחודשיים לאחר התאונה נמצאו בלט דיסק ובקע דיסק בעמוד השדרה. מאז עפ"י התיעוד הרפואי סובלת התובעת מכאבי צוואר וגב תחתון וכן מהגבלה בתנועות. התובעת בנוסף סבלה עפ"י התיעוד הרפואי מכאבים בירך שמאל.

            מעיון במסמכים, ישנה ראשית ראיה לצורך המינוי משום שעל פי החומר הרפואי התובעת סובלת זמן רב מכאבים והגבלה בגב ובאגן ונמצאו ממצאים בבדיקות וסריקות ממוחשבות שנערכו לתובעת.

            יתרה מזאת, אף המומחה בתחום הנוירולוגיה המליץ בחוות דעתו על מינוי מומחה אורטופד לבדיקת התובעת.

            על כן, מכל האמור לעיל עולה, כי נמצאה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי לתאונה שבנדון.