אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44038/06

החלטה בתיק א 44038/06

תאריך פרסום : 13/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44038-06
11/03/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף רמת אביב
עו"ד הורוביץ אלי
הנתבע:
1. לוין פלר
2. חזן מוריס

עו"ד לביא שמואל
החלטה
 
בפניי בקשה למתן רשות להתגונן

המצהירה נחקרה על תצהירה ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת כי החוב בחשבון נשוא התביעה הינו חוב של חברה בשם בי.טו.בי. קולקשיין בע"מ, (להלן: "החברה"), ולא חוב שלה באופן אישי.

המבקשת הינה ערבה לחוב זה בלבד.

המבקשת טוענת כי עומדת לה הגנה מפני תביעת התובע כלפיה גם כערבה, שכן אם תתקבל טענתה כי החשבון היה חשבון החברה ולא חשבונה, הרי הערב הנוסף חייב יחד איתה, והוא אינו רשאי לחזור אליה כערבה ביחס לכל תשלום שנשא בו, ואילו אם ייקבע כי המדובר בחשבונה הפרטי, לה ערב הנתבע הנוסף, הרי הוא רשאי לחזור אליה ביחס לכל תשלום בו הוא נושא. כמו כן טוענת כי אם תתקבל טענתה תוכל היא לחזור לערב הנוסף ביחס לכל תשלום בו היא תשא.

לפיכך, טוענת הנתבעת כי הציגה הגנה ראויה ויש ליתן לה יומה בביהמ"ש.

טענות התובע:

התובע טוען כי כל הטענות הופרכו אחת לאחת בחקירתה של הנתבעת.

עוד נטען כי כל טענותיה הינן בניגוד למסמכים מפורשים בכתב, עליה חתמה ואותם אישרה במסגרת החקירה הנגדית.

התובע טוען כי הנתבעת פתחה חשבון פרטי, קיבלה במסגרתו הלוואה, והינה חתומה על הסכם האשראי והסכם ההלוואה, בהם מצוין במפורש מי הלווה ומי בעל החשבון, היינו הנתבעת בעצמה.

התובע טוען כי הוכח במסגרת חקירת הנתבעת, כי לחברה נפתח חשבון נפרד אשר נוהל בבנק, ואישרה כי הובהר לה שלא ניתן לנהל את חשבונה הפרטי כחשבון חברה אלא צריך פתוח חשבון חדש, ואכן נפתח חשבון חדש לחברה במסגרתו נוהלו ענייני החברה.

התובע טוען כי הנתבעת אינה יכולה להצהיר בשם הנתבע מס' 2, שכן מחד טענה כי הנ"ל ערב לחובות החברה בלבד, ומאידך אישרה כי חתם ערבות לחשבונה הפרטי.

לאור האמור טוען התובע כי הצהרות הנתבעת הופרכו בחקירתה הנגדית אחת ואחת ויש לדחות את בקשתה.

הדיון:

הנתבעת טוענת טענה עובדתית אחת, והיא כי החשבון הפרטי שלה, נשוא התביעה, היה חשבון  חברה בהקמה, ולפיכך, משנפתח חשבון חברה היה על התובע לאחד את החשבונות וכל החובות הן של החברה.

משמעות הטענה הינה כי אינה חייבת באופן אישי , אלא כערבה בלבד לחובות החברה. אם היו מתנהלים הדברים כך, התובע לא יכול היה להגיש כנגדה תביעה באופן אישי, אלא רק מכוח ערבותה לחברה, ובנסיבות אלה היא הייתה זכאית לפנות לערב הנוסף על מנת שהלה ישלם את חלקו. לאור התנהגות התובע, ומחדליו, בכך שהחשבון, למרות שהיה חשבון החברה המשיך להתנהל כחשבונה הפרטי בלבד, הנתבעת לא רק שאינה יכולה לחזור לערב כדי חלקו, אלא שהיא ציפוייה להיתבע על ידו בשל תשלומים שישולמו במסגרת ערבותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ