בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
43081-04,156008-06
09/04/2006
|
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה
|
| - נגד - |
התובע:
אייטי פרסט בע"מ ואח'
|
הנתבע:
יצחק יוסף
|
| החלטה |
1. בפני בקשה כפולה ובאותו עניין:
בקשת התובעים לזמן עדים ללא תצהיר עדות ראשית וצידה השני:בקשת הנתבע לאסור על מתן עדות ללא תצהירי עדות ראשית.
2. ביום 19.06.05 קבע ביהמ"ש כי פרשת הראיות תתנהל על דרך של הגשת תצהירי עדות ראשית.
התובעים המציאו (באיחור) תצהירי עדותו הראשית של התובע 2 , ביום 30.10.05 .
לאחר זאת , ובמסגרת המועדים שקצב ביהמ"ש , המציא הנתבע את תצהירי העדות הראשית מטעמו.
3. ביום 14.02.06 , בישיבת קד"מ , ביקש ב"כ התובעים להעיד שני עדים נוספים: עו"ד ג'רארד ביאטוס ומר דני נגל .
אני דוחה את הבקשה.
4. בתצהיר התומך בבקשה , נמצאו סתירות השומטות את בסיס העובדות שהונחו בתמיכה לבקשה.
כך מעיד עו"ד ורשבסקי בתצהיר התומך בבקשה כי עו"ד ביאטוס ייצג את חברת אייטי פירסט בע"מ בהליכים שונים , ובין היתר בבוררות שהתקיימה בין ג'נרל מיילס לבין אייטי פירס בע"מ , בפני הבורר עו"ד ארז ללקין.
5. עובדה זו איננה מתיישבת עם תוכן נספח ז' ונספח ח' לכתב התביעה.
משני נספחים אלה עולה כי בבוררות ייצג עו"ד ביאטוס את החברה המשותפת אנדרה יצחק בע"מ שהייתה הנתבעת בבוררות.
על כן - האמור בסעיף 2 (א) סייפא לתצהיר התומך בבקשה - נסתר.
6. עוד מצהיר עו"ד ורשבסקי כי בבוררות הועלו רוב הטענות שאייטי פירסט מייחסת בתביעה כאן ליצחק יוסף - הנתבע , בכל הקשור לאי חידוש חוזה השכירות , וכן כי הועלו בבוררות טענות ביחסים שבין הצדדים לבין עצמם , וביניהם לבין השוכר ו/או לבעל הזיכיון ו/או לחובת ג'נרל מיילס.
7. עיון בנספח ז' לכתב התביעה מעלה כי לא הועלו בבוררות טענות שהתובעת אייטי פירסט מייחסת לנתבע שכן שני אלה לא היו צד לבוררות.
הנה כי כן - גם טענה זו לא נותרה על עומדה - וקרסה.
8. עיון בנספח ח' לכתב התביעה. (פסק הבורר) מעלה כי - ככל שהועלו טענות בבוררות אלה הוכרעו בפסק מיום 29.09.03.
9. מעיד עו"ד ורשבסקי בתצהירו לזימון עדים ואומר:
"התוכן המדוייק של עדותו של עו"ד ביאטוס לא ידוע , אלא שהבהרות לגבי האירועים שגרמו להפסקת הפעילות של אייטי פירסט , ולנזק הנטען בתביעה ידועים היטב לעו"ד ביאטוס - מתוקף תפקידו כיועץ משפטי של החברה ומי שליווה את הבוררות".
10. ככל שהכוונה היא להעיד את עו"ד ביאטוס על טענות שהועלו בפני הבורר - ויש השתק פלוגתא ביחס אליהן - אין העדות מותרת.
