אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43081/04

החלטה בתיק א 43081/04

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43081-04,156008-06
09/04/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
אייטי פרסט בע"מ ואח'
הנתבע:
יצחק יוסף
החלטה

1.       בפני בקשה כפולה ובאותו עניין:

          בקשת התובעים לזמן עדים ללא תצהיר עדות ראשית וצידה השני:בקשת הנתבע לאסור על מתן עדות ללא תצהירי עדות ראשית.

2.       ביום 19.06.05 קבע ביהמ"ש כי פרשת הראיות תתנהל על דרך של הגשת תצהירי עדות ראשית.

          התובעים המציאו (באיחור) תצהירי עדותו הראשית של התובע 2 , ביום 30.10.05 .

לאחר זאת , ובמסגרת המועדים שקצב ביהמ"ש , המציא הנתבע את תצהירי העדות הראשית מטעמו.

3.       ביום 14.02.06 , בישיבת קד"מ , ביקש ב"כ התובעים להעיד שני עדים נוספים:  עו"ד  ג'רארד ביאטוס ומר דני נגל .

          אני דוחה את הבקשה.

4.       בתצהיר התומך בבקשה , נמצאו סתירות השומטות את בסיס העובדות שהונחו בתמיכה לבקשה.

          כך מעיד עו"ד ורשבסקי בתצהיר התומך בבקשה כי עו"ד ביאטוס ייצג את חברת  אייטי פירסט בע"מ בהליכים שונים , ובין היתר בבוררות שהתקיימה בין ג'נרל מיילס לבין אייטי פירס בע"מ , בפני הבורר עו"ד ארז ללקין.

5.       עובדה זו איננה מתיישבת עם תוכן נספח ז' ונספח ח' לכתב התביעה.

          משני נספחים אלה עולה כי בבוררות ייצג עו"ד ביאטוס את החברה  המשותפת אנדרה יצחק בע"מ שהייתה הנתבעת בבוררות.

          על כן - האמור בסעיף 2 (א) סייפא לתצהיר התומך בבקשה - נסתר.

6.       עוד מצהיר עו"ד ורשבסקי כי בבוררות הועלו רוב הטענות שאייטי פירסט מייחסת בתביעה כאן ליצחק יוסף - הנתבע , בכל הקשור לאי חידוש חוזה השכירות , וכן כי הועלו בבוררות טענות ביחסים שבין הצדדים לבין עצמם , וביניהם לבין השוכר ו/או לבעל הזיכיון ו/או לחובת ג'נרל מיילס.

7.       עיון בנספח ז' לכתב התביעה מעלה כי לא הועלו בבוררות טענות שהתובעת אייטי פירסט מייחסת לנתבע שכן שני אלה לא היו צד לבוררות.

          הנה כי כן - גם טענה זו לא נותרה על עומדה - וקרסה.

8.       עיון בנספח ח' לכתב התביעה. (פסק הבורר) מעלה כי - ככל שהועלו טענות בבוררות אלה הוכרעו בפסק מיום 29.09.03.

9.       מעיד עו"ד ורשבסקי בתצהירו לזימון עדים ואומר:

          "התוכן המדוייק של עדותו של עו"ד ביאטוס לא ידוע , אלא שהבהרות לגבי האירועים שגרמו להפסקת הפעילות של אייטי פירסט , ולנזק הנטען בתביעה ידועים היטב לעו"ד ביאטוס - מתוקף תפקידו כיועץ משפטי של החברה ומי שליווה את הבוררות".

10.     ככל שהכוונה היא להעיד את עו"ד ביאטוס על טענות שהועלו בפני הבורר - ויש השתק פלוגתא ביחס אליהן - אין העדות מותרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ