אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43049/06

החלטה בתיק א 43049/06

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43049-06,56261-06
26/06/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
עו"ד אברמוב רמי
עו"ד יולנדה
הנתבע:
1. שלוח אקספרס בע"מ
2. אבו נימר נאיל
3. עפארה ריאד באמצעות עו"ד כמיל גרייב
4. קרור נוי הע"מ

עו"ד עתאמלה עבדאלסלא
החלטה

1.                   לפני בקשת הנתבעים בשני התיקים לדחייה על הסף של התביעות שהוגשו נגדם ולחילופין להעברת הדיון לבית המשפט שלו סמכות מקומית לדון בתביעות שהוגשו נגדם.

2.                   אני מוצא מקום לדון בצוותא חדא בבקשות דנן, לאור השאלה המשפטית הזהה אשר עולה מהן.

3.                   ויוזכר, עסקינן בתביעה לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: " חוק הפיצויים"), בגין תאונות דרכים שאירעו ביום 22.7.99, נשוא ת.א 56261/06 וביום 22.1.03, נשוא ת.א 43049/06.

4.                   לטענת המבקשים, דין התביעה להידחות על הסף בשל העדר סמכות מקומית מקומית, שכן בהתאם להוראות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והואיל והנתבעים גרים ועוסקים בצפון והתאונות נשוא התובענות התרחשו בצפון, הרי שלבית המשפט אין כל סמכות מקומית לדון בתביעה והסמכות המקומית לדון בתובענות נתונה לבית המשפט במחוז צפון.

5.                    המשיבה, היא התובעת, מתנגדת לבקשה.

6.                   לטענתה, פיצתה את הנפגעים מכוח חובתה החוקית, וכי זכות השיפוי קמה לה מכוח סעיף 9(א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975, הקובע כי קרנית זכאית לתבוע הוצאותיה מ'אדם אחר החייב בפיצויים לפי חוק זה'. מכאן, יש לראות בזכות זו התחייבות, כמשמעה בתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד -1984.

עוד טוענת המשיבה כי הואיל ולמשיבה זכות חזרה כנגד המבקשים מכוח החוק, והואיל ועל המבקשים מוטלת החובה לשפות את המשיבה בגין הסכום ששילמה לנפגעים וההוצאות הנלוות, ועליהם לעשות כן במקום מושבה, הרי שבית המשפט, שבתחום שיפוטו נמצאים משרדי המשיבה, הינו בעל סמכות מקומית לדון בתובענה.

בהמשך מבקשת המשיבה להפנות את בית המשפט לשורת פסקי דין, מהם למדה כי זכות החזרה שלה, שמכוח הדין היא, מקנה לה גם את הזכות לדרוש את קיום התחייבותו של המבקש כלפיה במקום מושבה, הנמצא בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בתל-אביב ולפיכך לבית המשפט השלום בתל-אביב הסמכות לדון בתביעות כגון תביעה זו.

דיון

7.                   תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת:

"3(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

            (1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

            (2) מקום יצירת ההתחייבות;

            (3) המקום שנועד, או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות;

            (4) מקום המסירה של הנכס;

            (5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."

בעניין רע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג , פ"ד מט(2) 731, 733 מתייחס כב' השופט לוין לתקנה 3(א)(3) לתקנות וקובע -

"... הדיבור "התחייבות" בתקנה 3(א)(3) הוא דיבור עמום המחייב פרשנות, ואם אך הדבר ניתן יש להתאימו מבחינת סדרי הדין להוראות הדין המהותי".

במקרה של תאונת דרכים, מקום בו קיים ביטוח בר תוקף המכסה את השימוש ברכב בעת התאונה, החבים בפיצויים הם הנהג והמבטח. המבטח נושא בתשלום ואין לו זכות חזרה אל הנהג. מקום בו אין ביטוח, עשויה קרנית לשאת בחבות, ואז, על-פי סעיף 9 לחוק הפיצויים קמה לה זכות החזרה כלפי "אדם אחר החייב בפיצויים לפי חוק זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ