החלטה בתיק א 42755/06

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים ביום 24/12/06 במעמד הצדדים במסגרת בקשת הנתבעים למחיקת הכותרת של התביעה, אשר הוגשה על ידי התובעת בסדר דין מקוצר בגין סך של 35,683 ש"ח. בבקשה למחיקת הכותרת נטען, בין השאר, כי כתב התביעה אינו מציין כיצד התובעת הגיעה לסכום התביעה.

הנתבעים הגישו בנוסף בקשה למתן רשות להתגונן בצירוף תצהירו של הנתבע 2 בתמיכה לבקשה. נטען על ידי הנתבעים כי החוזה אשר נערך מולם נעשה בין הנתבע 1 ובין "עיצוב", כאשר המילה "מעריב" אמנם מופיעה על גבי אותו הסכם, אולם אין ללמוד מכך שהתובעת צד לאותו הסכם.

הנתבעים מאשרים כי נכרת חוזה פרסום, אך נטען בנוסף כי היתה הבטחה לפרסם מודעה בעיתון שלא במסגרת "מדור פרסומי", ואגב הפרסום נגרם לנתבעת 1 נזק בסך של כ- 200,000 ש"ח אשר ניתנים לקיזוז.

בנוסף לכך נטען על ידי הנתבעים כי התובעת ביקשה מהנתבע 2 להיות ערב באופן אישי לחובות של הנתבעת 1 במסגרת ההסכם אולם הוא סירב, וכאשר חתם על ערבות אישית בהסכם עשה זאת בעקבות הטעיית "עיצוב" והגב' אביגיל לאפין אשר החתימו אותו על כך.

הנתבע 2 נחקר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו, ובמהלכה אישר כי אכן קיבל חשבוניות אשר צורפו לכתב התביעה עבור "שקמה אומנות בעץ מלא" ללא ציון המילה בע"מ, אולם קיבל גם חשבוניות אחרות מהתובעת תוך ציון המילה "בע"מ".

בנוסף לכך, הנתבע 2 אישר כי בחותמת על גבי ההסכם אכן לא מצוינת המילה בע"מ ליד המילים "שקמה אומנות בעץ מלא", ואף לא יכול היה לומר מתי החברה נוסדה ומתי השם הוחלף. לבסוף העיד הנתבע 2 כי לא היה צד לעניינים הכספיים, כאשר שותף נוסף רואה חשבון היה אחראי לכך.

הצדדים סיכמו את טענותיהם בתום החקירה. ב"כ הנתבעים חזר על טענות הנתבעים הנ"ל. ב"כ התובעת טען בסיכומיו כי הנתבעים אישרו קבלת חשבוניות מהתובעת במסגרת העסקה, ועל כן אין מקום לקבל את הטענה לפיה ההסכם לא נחתם ישירות מול התובעת, אלא באמצעות גוף משפטי אחר.

כמו כן נטען כי הנתבע 2 חתם על המסמך ואחראי באופן אישי לחוב, ואין לקבל את הטענה לפיה הוטעה לחתום על המסמך כערב לביצוע תשלומים על ידי הנתבעת 1.

דיון

התובעת צירפה לכתב התביעה תנאים כלליים לחוזה פרסום בין "עיצוב" לבין הלקוח. על גבי אותו מסמך רשומה המילה "עיצוב" תחתה המילה "מעריב". הכתובת של עושה השירות על פי ההסכם הינה "בית מעריב קרליבך 2 ת"א". מההסכם עולה כי הוסכם לשלם 12 תשלומים בסך של 3,500 ש"ח כל אחד.

אין חולק כי יהודה שמשון ו"שקמה אומנות בעץ מלא" ללא ציון המילה בע"מ חתומים על גבי אותו הסכם אל מול "עיצוב" - מעריב.

התובעת צירפה חשבוניות לכתב התביעה אשר נשלחו ל"שקמה אומנות בעץ מלא" ללא ציון המילה "בע"מ". מדובר בחשבוניות של התובעת בהן קיימת התייחסות ל"עיצוב" בתור שם העיתון וכן התייחסות לשם "הפרסומאי" - לאפין אביגיל - עיצוב".

הנתבעים לא העלו טענות כלשהן בקשר לחשבוניות הנ"ל, אשר הופקו על ידי התובעת ל"שקמה אומנות בעץ מלא" בגין העסקה נשוא ההסכם הנ"ל. החשבוניות התייחסו בצורה מפורשת למודעות אשר פורסמו בפועל בעיתון מעריב.

אכן היה על התובעת לציין בכתב התביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר כיצד הגיעה לסכום התביעה, אך התובעת ציינה בצורה כללית בסעיף 4 בכתב התביעה כי סכום התביעה כולל הפרשי הצמדה וריבית "לרבות לצורכי חישוב אגרה".

די בהעדר פירוט לגבי האופן שבו התובעת חישבה את מלוא סכום התביעה, על-מנת למחוק את כותרת התביעה. 

אלמלא זאת, ספק אם היה מקום למחוק את הכותרת בשל העדר קיומו של הסכם, שכן התובעת מופיעה על גבי החשבוניות מהן עולה כי ההסכם נחתם הלכה למעשה בין התובעת ובין שקמה, כאשר הנתבע 2 אכן חתם עליו והתחייב לשאת בחובות שקמה באופן אישי.

לאור התוצאה  הנני מוחק את הכותרת. הנתבעים מתבקשים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו. הצדדים מתבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית בו זמנית תוך 60 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

הנני קובע את התיק לישיבה מקדמית ליום 19/04/07 בשעה 15:00.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום י' בטבת, תשס"ז (31 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.