החלטה בתיק א 41042/04

(בבקשת המבקשים לביטול פסק-דין)

1.      זו בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד, ביום 27.06.2006 לאחר שבא כוחו של המבקש, עו"ד איל קינן, לא התייצב לישיבת קדם המשפט.

2.      לטענת המבקש סיבת אי התייצבותו נבעה מהעובדה שמזכירות בית המשפט לא מסרה למבקש או לבא כוחו זימון כדין לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 27.06.2006.

3.      המבקש טוען כי ביום 26.04.2006 או בסמוך לכך, בא כוח המשיב פנה לבא כוח המבקש. לדידו, בא כוח המשיב ציין בפני בא כוח המבקש כי נמסרה לידיו החלטה של בית המשפט לפיה ניתנה החלטה בבש"א 185933/05 וכי עליו להגיש תצהיר עדות ראשית עד ליום 20.06.2006.

4.      המבקש טוען כי ביקש מבא כוח המשיב לקבל ההחלטה המורה על הגשת תצהירים בפקסימליה. לדידו, לאחר קבלת ההודעה ההחלטה תויקה, אולם נעלם בשוגג מעיני בא-כוח המבקש ההחלטה מיום 20.04.2006 לגבי קביעת ישיבת קדם משפט ליום 27.06.2006

5.      אי התייצבותו של המבקש נבעה איפוא מחמת אי זימון כדין של המבקש כאמור בתצהיר מטעם בא כוחו, עו"ד איל קינן.

6.      המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק דין, וציין כי אי ההתייצבות ענייננו, אינה הפעם הראשונה בא לא נתייצבו המבקש או באי-כוחו במסגרתם של ההליכים בתיק זה. לדידו, ביום 16.01.2006, נערך דיון בפני בית המשפט, אשר גם אליו לא הופיעו המבקש ו/או באי כוחו.

7.      לטענת המשיב היה ראוי כי המבקש יעקוב אחר העניין העומד ותלוי - המועד לישיבת קדם משפט.

דיון:

8.      כאמור, טוען המבקש כי לא קיבל את ההזמנה בדבר קיום ישיבת קדם משפט ביום 27.06.2006. ואכן, הן בחינת תצהירו של עו"ד קינן שלא נסתר - מעלה כי ההודעה לא נמסרה כדין, וכנדרש בתקנה 475.

9.      העובדה שבא כוח המבקש מאשר כי קיבל בפקסימליה ממשרד בא כוח המשיב את החלטת בית המשפט בדבר מועד הדיון - איננה המצאה כדין של הזמנה לדיון. המלומד י' זוסמן, בספרו סדר הדין האזרחי, (מהדורה שביעית, עמ' 230) מציין כי: "אין ידיעה על תוכנו של כתב בי-דין שהגיעה לידי בעל דין בדרך אחרת, אין דינה דין המצאה, אפילו הגיעה לידיו ממשרד בית המשפט, ואפילו ביקש הוא מבית המשפט וקיבל ממנו את המסמך, אלא שהמסמך לא ניתן בידו לשם המצאה".

10.  יוצא איפוא, כי המצאה למבקש ו/או לבאי כוחו אינה עונה על האפשרויות שנקבעו בתקנה 475 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, הקובעת:

"475. כתב בי-דין יומצא באחת הדרכים האלה:

(1) במסירה אישית על ידי פקיד בית המשפט, על ידי עורך דין, פקידו או שליח מטעמו, או על ידי אדם אחר שבית המשפט או מנהל בתי המשפט הסמיכו לכך בכתב, או על ידי שליח מטעמו של אדם שהוסמך כאמור(לכל אחד מאלה ייקרא שליח בי-דין);

(2) על ידי מוסד כאמור בסימן ב';

(3) בדואר כאמור בסימן ג';

(4) בפקסימיליה כאמור בסימן ג'1;

(5) באמצעי אלקטרוני כאמור בסימן ג'2."

11.  לפיכך, ההמצאה לא נעשתה כדין.