אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 40618/07

החלטה בתיק א 40618/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40618-07
19/10/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
זהבית גוטפריד
עו"ד דורון
הנתבע:
מעגלות הפקות בע"מ
עו"ד מושינסקי
החלטה

בפני בקשה לסילוק על הסף.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 21.6.07 בגין הסך של 250,000 ש"ח.

התובעת טוענת כי הנתבעת פגעה בזכויותיה החוקתיות באופן המצדיק פיצוי כספי.

הנתבעת, חברה המפיקה תוכנית טלוויזיה "מי רוצה להיות מיליונר" המשודרת בערוץ ישראל 10 (להלן: " התוכנית").

התובעת התמודדה על קבלת תפקיד מועמדת להשתתפות בתוכנית.

התובעת מעידה על עצמה בכתב התביעה, כי היא בת 55 שנה ובעקבות ניתוח להסרת גידול שפיר שהתגלה בגזע המוח, נפגע תפקודה באופן חלקי, בעיקר בפלג גופה השמאלי וכן נוצרה פגיעה בדיבור.

התובעת מתארת, כי לא נכנעה לנכותה וכתוצאה מטיפולים פיזיותראפיים ותרגילי שיפור דיבור שעברה, הפגיעה בדיבור כמעט נעלמה וחל שיפור  גם במגבלותיה המוטוריות.

לתובעת, לטענתה, ידע רב והיא עברה בהצלחה שלב מיון שערכה הנתבעת בחודש אוקטובר 2006 לכמאה מועמדים בפוטנציה, להשתתפות בתוכנית.

לאחר מיון מדוקדק, נותרה התובעת אחת מבין 14 מועמדים להשתתפות בתוכנית.

ברם, התובעת לא הוזמנה להשתתף בתוכנית. לאחר שחקרה ודרשה, השיב לה מנכ"ל הנתבעת במכתב מיום 31.1.07, אשר צורף כנספח ג'2 לכתב התביעה, כי תהליך המיון כולל שני שלבים.

השלב הראשון מתייחס לרמת ידע והשלב השני, מתייחס ליכולת הופעה טלוויזיונית.

וכך כתב המנכ"ל:

" בשלב הראשון נמצא שהגברת גוטפריד בעלת ידע והיא נכללה בין בעלי הידע שלגביהם יושם גם השלב השני. בשלב השני נמצא, בשיקול דעת מקצועי, שלמתמודדים אחרים כישורי הופעה עדיפים".

התובעת לא ויתרה וביקשה לברר מה הכוונה בביטוי "כישורי הופעה עדיפים".

על כך השיב המנכ"ל  במכתבו מיום 1.3.07, כי משמעות הביטוי:

 " בחירה מקצועית על ידי מערכת התוכנית של מתחרים אשר עוברים מסך באופן עדיף על האחרים".

התובעת סבורה, כי נגרעה ממצבת המשתתפים בתוכנית אך ורק עקב נכותה. היא ראתה בהתייחסות אליה, התייחסות אל אדם נחות, כך כמפורט בסעיף 18 לכתב התביעה.

היא פנתה למומחה לפסיכולוגיה קלינית מר יצחק מילר, שחוות דעתו צורפה כנספח ה לכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ