אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 39206/07

החלטה בתיק א 39206/07

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39206-07
08/11/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
פז ארק ריתוך בע"מ
הנתבע:
תעשיות תחבורה
החלטה

בפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") למחיקת כותרת בפני תביעה כספית ע"ס 3,385 ש"ח. לטענת המבקשת, בסיס התביעה הנו לכאורה דרישה לתשלומי חשבוניות בגין מוצרים שונים וחישובים שלהם אחראית המשיבה בלבד.

לטענת המבקשת, בתאריך 22.8.06 המציאה המשיבה למבקשת הצעת מחיר מספר 23521 (נספח א' לבקשה), בהתאם להצעה זו, התחייבה המשיבה לספק למבקשת מוצרים שונים בעלות כוללת של 2,000 ש"ח. ביום 30.8.06 המציאה המשיבה חשבונית מספר 104078 המתייחסת להצעת המחיר. לטענת המבקשת, בחשבונית חסרו פרטים אשר הוצעו בהצעת המחיר אלא שהמחיר הנדרש היה זהה להצעה.

לטענת המבקשת, עיון בחשבונית המס מלמד כי החלקים האמורים לא מופיעים ועדיין הסכום בחשבונית אותו סכום. בנסיבות האמורות, העולות מתוך מסמכי התובענה פנו נציגי המבקשת בהצעה לשלם את הסכום המגיע למשיבה ושלא כולל את החלקים שלא הגיעו אך המשיבה עמדה על קבלת סכום כולל גבוה מהמגיע לה.

לטענת המבקשת, בנסיבות המתוארות בבקשה, אין התביעה ראויה כלל להידון בסדר דין מקוצר, מאחר והיא אינה ממלאת אחר הדרישות האמורות בתקנות סדר הדין האזרחי, סכום התובענה הנו סכום סתמי ולא מבוסס לכאורה על חישובים שרק המשיבה והיא בלבד, יודעת את מהותם ודרך חישובם ובניגוד למסמכי המבקשת עצמה.

לטענת המבקשת יש לה הגנה טובה ויש ליתן לה רשות להתגונן.

לטענת המשיבה, פני בית המשפט בסיס עובדתי מלא המאפשר חישוב אריתמטי פשוט ולפיכך יכולה התביעה להתברר בסדר דין מקוצר. המשיבה צרפה לכתב התביעה את כל תעודות המשלוח וחשבוניות המס מהן מורכב סכום החוב ועליהן חתמה המבקשת.

לטענת המשיבה, התביעה נסמכת על מסמכים חתומים, אשר נערכו בין המבקשת לבין המשיבה. המסמכים מהווים ראשית ראיה לעסקאות נשוא התביעה. לטענת המשיבה, על פי הפסיקה די במסמכים אלה כדי לענות על הדרישה לקיומה של ראשית ראיה הנחוצה לקיומו של ההליך בסדר דין מקוצר.

לטענת המשיבה, טענת המבקשת כי בחשבונית חסרים מספר פריטים שלא הופיעו בהצעת מחיר מספר 23521 טוענת המשיבה, כי רק לאחר הגשת הצעת המחיר פנה נציג המבקשת וביקש לתקן אך ורק חלקים מסוימים מהצעת המחיר ולא את כל החלקים שהמליצה המשיבה, בנוסף, המבקשת ביקשה להחליף כבלים שלא נכללו בהצעת המחיר. בנסיבות אלה, טוענת המשיבה כי טענה המבקשת אינה רלוונטית, שכן לאחר קבלת הצעת המחיר הגיעו הצדדים להסכמות ששינו את מחיר הצעת המחיר.

דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04] .

202. תביעות לפי סדר דין מקוצר [269]

ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;

(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק;

(2) תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות;

(3) תביעות לסילוק יד ממקרקעין, או לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972 12, חל עליו, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.

"בקשה למחיקת כותרת אינה חייבת להיתמך בתצהיר, מאחר שבקשה זו מבוססת על טיעונים משפטיים... אם מגלים ,בעת בדיקת התביעה, עילה כלשהי (אפילו חילופית) שאינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר-תימחק הכותרת,שכן קיומו של חלק בתביעה שאינו ראוי להידון בהליך מקוצר זה,פוסל את התובענה כולה מלהידון בדרך דיונית זו (רע"א 192/84 חברת אבגד בע"מ נ סולל בונה בע"מ, פ"ד לח(2) 581 (השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, סיגא-הוצאה לאור בע"מ תשס"ה-2005 עמוד 371 )

הדרישה שנקבעה בתקנות 202 ו-203 לתקנות סדר הדין האזרחי, להגשת ראיות בכתב, אין פירושה שיש צורך שראיות אלה יתמכו בכל רכיבי התביעה לכל פרטיהם. מההלכה הפסוקה עולה גישה מקילה בכל הנוגע להיקף המסמכים הדרושים, ובית המשפט העליון קבע כי מדובר בדרישה מינימאלית. די בצירוף ההסכמים ובפירוט היתרה הסופית ואין חובה על התובע לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד הוא חישב את סכום התביעה.

"המסמכים הבאים יכולים להוות "ראשית ראיה בכתב" בתביעה שמגיש בנק נגד לקוחותיו: הסכמים שעל פיהם נוהל חשבונו של הנתבע,כתב ערבות שעליו חתם אחד הנתבעים, דפי חשבון של שבעת החודשים האחרונים... ("סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה", כבוד השופט דוד בר-אופיר, מהדורה שביעית, מעודכנת ומתוקנת (2004), בהוצאת פרלשטיין -גינוסר בע"מ עמודים 112-110 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ