אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 38656/06

החלטה בתיק א 38656/06

תאריך פרסום : 22/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38656-06
13/03/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ירון עמרם
עו"ד אנג'ל איתן
הנתבע:
אגודת מתנ"ס תל כביר מכבי
עו"ד ריחאן סעיד
החלטה

כללי

הנתבעת העלתה טענה, לפיה יש להעביר את התיק לבוררות בפני מוסדות איגוד הכדורסל בישראל. הטענה עלתה בע"פ, במהלך ישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 15.1.07.

בהתאם להחלטה מיום 15.1.07, התבקשו הצדדים להודיע עמדתם בכתב לבית המשפט, באשר להצעת הפשרה ובהתאם תישקל בקשת הנתבעת להעביר הדיון לבוררות.

מונחות בפניי תגובות הצדדים באשר לטענת הנתבעת, כי יש להורות על העברת התיק לבוררות.

העובדות

ביום 27.6.06 הגיש התובע תובענה כספית על סך 129,575 ש"ח לתשלום נזקיו.

התובע שימש בכל הזמנים הרלוונטים לתביעה, כמאמן כדורסל מוסמך ושימש אצל הנתבעת, כאחראי מקצוע ומאמן במחלקת הנוער, הגברים והנשים.

בחודש יולי 2005, נחתם בין התובע לנתבעת חוזה אימון לקבוצת כדורסל של הנתבעת, המשחקת בליגת העל לנשים, לעונת 2005/2006 (להלן: " החוזה").

על פי החוזה, על הנתבעת היה לשלם לתובע עבור אימון קבוצת הכדורסל, בעונה של 2005/2006 סך של 55,000 ש"ח בתוספת מע"מ ב- 10 תשלומים שווים ורצופים.

לטענת התובע, כמפורט בכתב התביעה, התובע החל לפעול על פי החוזה והפסיק כל מו"מ עם קבוצות אחרות, החל לבחור שחקניות לעונת המשחקים וניהל מו"מ עם סוכני שחקניות כדורסל, וכן קיים מספר אימונים ומשחקי אימון.

לטענת התובע, בשלב מסוים הוא התבקש לחתום על חוזה נוסף, כדי להעבירו לבקרה התקציבית של ליגת העל בכדורסל, כמחויב על פי התקנות וחוקי הליגה.

לכשראה התובע, כי הסכומים המצוינים בחוזה החדש אינם תואמים לאלה המפורטים בחוזה, סירב לחתום על החוזה החדש וביקש לתקן את הסכומים כדי שיתאימו לחוזה.
ביום 10.10.05 , הודיע חבר הנהלת הנתבעת לתובע, כי התקבלה החלטה לבטל את החוזה ולא להעסיק את התובע.

לטענת התובע, הוא נותר חסר תעסוקה והפסקת עבודתו גרמה לפגיעה קשה במוניטין ולהפסד כספי.

מכאן הגשת התביעה.

הבקשה

הנתבעת עותרת לעיכוב הליכים בתיק עקב תנית בוררות בחוזה.

לטענתה, היא עמותה הרשומה באיגוד הכדורסל בישראל, הפועל מכוח חוק הספורט התשמ"ח-1988.

עוד נטען, כי כל קבוצת כדורסל בישראל, הרשומה באיגוד, כפופה לאיגוד על כל ההיבטים המשתמעים מכך לרבות שיפוט פנימי.  כל מאמן המועסק על ידה, חייב לחתום על "הסכם מאמנים" ולהעבירו לאיגוד, על מנת שהבקרה התקציבית תעביר כספים לנתבעת.

עוד טוענת הנתבעת, כי הינה גוף מבוקר על ידי האיגוד, והיה והמאמן אינו חותם על הסכם עם האיגוד, הנתבעת לא תתוקצב וייאסר על המאמן לאמן קבוצות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ