החלטה בתיק א 37354/05

בפניי בקשה למחיקה על הסף.

טענות המבקש

ביום 20.03.05 הוגשה בקשה לביצוע שטר מטעמו של המשיב. המבקש המופיע שני בעמודת פרטי החייב, נמחק בקו והתיק כלל לא נפתח כנגדו.

מבירורים שנערכו מול מרכז המידע ומווידוא האינפורמציה שנתקבלה הן ממרכז המידע והן מלשכת ההוצאה לפועל בהרצלייה, הוברר לב"כ המבקש על ידי מרכז המידע כי המבקש אכן אינו מופיע כחייב בתיק.

המבקש עצמו ערך בירור נוסף במרכז המידע והובהר לו כי לא היה בעל דין בתיק ממועד פתיחתו. אין כל יריבות בין המבקש למשיב. ההמחאות נשוא תיק ההוצאה לפועל והתביעה אינם המחאות של המבקש ועל כן אין למשיב כל עילה נגדו.

היות וכך והיות שהמבקש אינו בעל דין בתיק הוצאה לפועל המהווה למעשה את כתב התביעה, או בהעדר יריבות בין המבקש למשיב ובשל שהתביעה אינה מראה עילה כנגד המשיב שאינו צד לה כאמור, מבוקשת מחיקת התביעה נגדו ולחייב את המשיב בהוצאות משפט ובשכר טרחה לרבות הוצאות בסך 7000 ש"ח שנפסקו בהחלטת בית המשפט מיום ה-06.07.05 .

טענות המשיב

הבקשה לביצוע המחאות הוגשה על ידי המשיב כנגד חברת סקאיליפט תעשיות 2004 בע"מ כמושכת ההמחאות וכנגד המבקש כערב מכוח כתב ערבות עליו חתם המבקש כלפי המשיב.    

ההמחאות הוגשו על ידי המשיב לביצוע לאחר שחוללו מחמת היות החשבון מוגבל. בפרטי החייב (סעיף ב' לבקשה לביצוע שטר) נרשם המבקש כערב. אף המבקש עצמו הגיש התנגדות לביצוע שטר הן מטעם חברת סקאיליפט תעשיות והן מטעמו, כערב.

טענתו היחידה של המבקש בהתנגדות, כי אינו חתום על ההמחאות וכי לא ערב לחברת סקאיליפט תעשיות.

לאחר דיון בהתנגדות ניתנה למבקש בלבד רשות להתגונן בטענה כי אינו ערב להמחאות. 

הטענה כי המבקש אינו מופיע כבעל דין בבקשה לביצוע שטר לא הועלתה על ידי המבקש לא במסגרת ההתנגדות אשר הוגשה על ידו באופן אישי ואף לא במסגרת הדיון בהתנגדות. כאמור, לא רק שהמבקש לא העלה את הטענה במסגרת ההתנגדות אלא שהוא אף הגיש התנגדות לביצוע השטר באופן אישי בנוסף להתנגדות החברה, החייבת העיקרית.   

עוד במסגרת הדיון בהתנגדות לביצוע שטר התברר כי המבקש ניסה לברוח מערבותו לחברת סקאיליפט בע"מ ולהתחמק מתשלום חובותיו וכלפי נושים ובכללם המשיב על ידי הקמת חברה חדשה חברת סקאיליפט תעשיות בע"מ. המבקש חתם כלפי המשיב על כתב ערבות כלפי כל החובות של חברת סקאיליפט בע"מ, אשר אף רכשה סחורה בהיקפים ניכרים מאת המשיב אשר הסתמך על כתב הערבות. 

לשם פירעון החוב מסר המבקש המחאות משוכות על ידי חברה חדשה אשר הוקמה על ידו זמן קצר קודם לכן, חברת סקאיליפט תעשיות בע"מ.

כפי שהתברר מעדות המבקש עצמו והמסמכים אשר הוצגו בדיון בהתנגדות, שתי החברות סקאיליפט בע"מ וסקאיליפט תעשיות בע"מ, הוקמו על ידי המבקש אשר הינו בעל מניות יחיד בשתיהן, המבקש הינו מנהל יחיד בשתי החברות ושתי החברות עוסקות באותו עיסוק - מתן שירות למעליות.

הלכה פסוקה היא כי כאשר קיים חשש ממשי כי הקמת החברה האחרת נועדה להבריח נכסים או להעתיק פעילות מתוך מטרה להתחמק מתשלום חוב פסוק ניתן בשתי החברות כגוף אחד וזאת גם לצורך גביית החוב הפסוק במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

נקבע כי יש לראות בחברה החייבת ובחברה החדשה "גוף אחד" לצורך הטלת עיקולים במסגרת הליכי הגבייה בתיק ההוצאה לפועל, בר"ע (ת"א) 2417/05 גל יד בע"מ נ' ט.א מכונות מזון וקידוד (טרם פורסם).

יצוין, כי המבקש אחראי לפירעון החוב כלפי המשיב, אף מכוח העילה החוזית וכן מכוח עילת הרשלנות ועילת התרמית.

דיון