אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 34568/06

החלטה בתיק א 34568/06

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34568-06
25/08/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
הואנג דיצו
הנתבע:
1. אבידר חיים
2. מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשת התובע (להלן "המבקש" ) לפטור אותו מתשלום אגרה.

לטענתו, התחייב לצורך הגעתו ארצה לצורכי עבודה, לתשלום בסך 10,000 דולר. בתקופת עבודתו בארץ לא הצליח לחסוך כספים והכספים אותם הרוויח, הוצאו לצורך מחייתו, כיסוי חובותיו ולפרנסת משפחתו החיה בסין.

לגרסתו, אין לו חשבון בנק, חסכונות ואין לו כל נכסים שאותם יוכל לממש על מנת לממן אגרת הליך זה. כל ניסיונותיו להלוות כספים מחבריו כשלו.

ברשותו בית בסין ששוויו כ-6,000 דולר.

לטענת המשיבה 2 דין הבקשה  להידחות, בטענה שאגרות בית המשפט, הינן חלק מהכנסות המדינה, בתמורה לקבלת שירות מהמדינה באמצעות ערכאותיה.

לטענתה, על המבקש פטור מתשלום האגרה, לעמוד בשני התנאים ההכרחיים והמצטברים, הקבועים בתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987 והן שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה .

באם תנאי אחד מתוך השניים אינו מתמלא, הבקשה תידחה על הסף ולא תישקל כלל.

נטל ההוכחה בדבר יכולתו הכלכלית של המבקש, מוטל עליו ותקנה 13 לתקנות הנ"ל קובעת כי על המבקש פטור להגיש תצהיר אשר יענה על הדרישות.

לטענתה, המבקש לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, מאחר והגיש תצהיר לאקוני ללא פירוט הפרטים המבוקשים וללא שצירף את המסמכים הרלוונטיים הנדרשים.

בבקשתו, מעלה המבקש, טענות כוללניות בדבר היעדר אמצעים ואינו מפרט את הנדרש, גובה שכרו, היכן התגורר, גובה הוצאותיו היומיות, הסכומים שהועברו למשפחתו בסין והסכומים ששילם בגין חובותיו.

לטענתה, מאחר והמבקש עבד בארץ כחצי שנה, בין החודשים דצמבר 2005 ועד חודש מאי 2006 ולא הוכיח אחרת, יש ביכולתו לשאת בתשלום האגרה.

המבקש נמנע, מלפרט את ניסיונותיו לגיוס כספי האגרה ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

בנוסף, מיוצג המבקש על ידי עורך דין, אך לא פירט כיצד נושא הוא בנטל תשלום שכרו.

המשיב 1 לא הגיב לבקשה שבפניי.

דיון

סעיף 13 לתקנות בית המשפט (אגרות ), תשמ"ח - 1987 קובע:

13.   (א) בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה.

        (ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכלתו של המבקש לשלם האגרה - ותעודה של לשכת סיוע משפטי תשמש ראיה לכאורה על כך - ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט -

(1)  לפטור מתשלום האגרה או חלקה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ