אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 3383/04

החלטה בתיק א 3383/04

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
3383-04
15/06/2005
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
בנימין אשר
הנתבע:
1. בית חולים ממשלתי ע"ש רבקה זיו
2. משרד הבריאות

החלטה

1.         ביהמ"ש בהחלטתו מיום 7.2.05 מינה את ד"ר מרדכי קליגמן כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, בתחום האורטופדי (להלן: "המומחה").

2.         בשל תקלה המומחה נתן את חוות דעתו בטרם קיבל מהנתבעים את המסמכים הרפואיים אשר בקשו להמציא לו.

3.         בנסיבות אלה הנתבעים עותרים להחלפת המומחה.

4.         הנתבעים טוענים שמקור התקלה הוא התובע, אשר לא המציא להם העתק החומר ששלח למומחה, כמצוות בית המשפט ואף לא הודיע להם על מועד הבדיקה אצל המומחה. בנסיבות אלה הנתבעים לא המציאו למומחה חומר רפואי מטעמם, ובדיקת התובע ומתן חוות הדעת נעשו תוך קיפוח זכויותיהם.

5.         הנתבעים טוענים שמדובר בפגם היורד לשורשו של עניין, אשר לא ניתן לריפוי, ע"י המצאת חומר רפואי על ידם בשלב זה ועיון מחודש של המומחה בחוות דעתו. זאת מאחר והמומחה, כבן אנוש, יטה להגן על חוות דעתו הראשונית ולא יוכל לשקול באופן אובייקטיבי את העניין מחדש.

6.         מנגד התובע טוען שאין מקום להחלפת המומחה ושמדובר בפגם שניתן לתקן באמצעות הליך של שאלות הבהרה.

דיון

7.         תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז - 1986, קובעת כי:

" המצאת מסמכים למומחה

(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית.

(ב) תוך ארבעים וחמישה ימים מקבלת המסמכים, רשאי כל בעל דין להמציא למומחה מסמכים כאמור בתקנת משנה (א) אשר הנפגע לא המציאם לו".

8.         תקנה 14 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986, קובעת כי:  

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לתת הוראות למומחה על פי בקשתו או על פי בקשת בעל דין, ורשאי בית המשפט לעשות כן גם מיזמתו".

9.         במקרה זה אכן הייתה סטיה מההוראות, הן בתקנות והן של בית המשפט, המאפשרות לנתבעים להמציא למומחה חומר רפואי בטרם יבדוק את התובע ויתן את חוות דעתו. הסטיה נעשתה על ידי המומחה בשגגה, הא ותו לא.

10.        לא בכל מקרה של סטיה בשגגה של המומחה, בעניין כזה, חובה להחליפו במומחה אחר. הטעם של אי המצאת מסמכים לבדו, אינו מביא לביטול המינוי של המומחה, כל עוד לא נגרם עוות דין. ראה בש"א 753/03, 7767/03 בת.א. 7092/03 הפול איגוד לביטוח נפגעי רכב נ' פת יצחק, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, מפי כב' השופטת ר. ברקאי מיום 4.2.04.

11.        כב' השופט אליעזר ריבלין בספרו "תאונות הדרכים-סדרי דין וחישוב הפיצויים", מהדורה שלישית, עמ' 580 מציין כי:

...

"גם מקום בו ערך המומחה את חוות דעתו בטרם יהי סיפק בידי בא כח הנתבעת להמציא לו את מלוא החומר הרפואי שבידיו וזאת בניגוד להוראת תקנה 8(ב) לתקנות המומחים, הורה בית המשפט שלא לבטל את מינויו של המומחה משלא היה במסמכים לדעת המומחה, כדי לשנות את חוות הדעת וזוהי דעתו המקצועית והכנה, ובשל שבנסיבות העניין לא נגרם כל עיוות דין לנתבע."

12.        החלטה הפוסלת חוות דעת מומחה היא החלטה קיצונית ולא פשוטה, ובית המשפט לא ימהר לפסול מומחה לאחר שזה עשה מלאכתו ונתן את חוות דעתו. סוגיה זו סוכמה ע"י כבוד השופט הנדל בבר"ע (באר שבע) 1529/97 אוחיון שושנה נ' יעקוביאן אסתר, תקדין מחוזי, כרך 97(3), תשנ"ז/תשנ"ח-1997(כמצוטט במראה המקום להלן):

" החלטה בדבר פסילת חוות דעת מומחה אינה פשוטה ומחייבת שיקולים שונים. מצד אחד יש לשקול האחריות הכבדה והמיוחדת המוטלת על מומחה אשר מונה על ידי בית המשפט במסגרת התיק, המחייבת אותו לנהוג בהגינות ובמקצועיות מצד אחד, ומצד שני השאיפה לעשות צדק במקרה הקונקרטי. הצורך לשקול כל עניין לגופו והרצון למנוע ביטול חוות דעת בשל פגמים פרוצדוראליים בלא פגמים מהותיים מקצועיים. בסוגיה של פסילת מומחה אשר מונה לפי החוק, ניתן לומר שיש מקום להבחין בין שני מצבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ