אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 33439/04

החלטה בתיק א 33439/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33439-04
29/08/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
משה גולדפינגר
עו"ד שופן
הנתבע:
קרטינג הרצליה 2003 בע"מ
עו"ד יאור דלילה
החלטה

בפניי בקשה לתיקון סופר, הודעה על הוספת מסמך ובקשה  לחתימה על פסיקתא.

טענות המבקש:

א.        בקשה לתיקון טעות סופר:

בית המשפט מתבקש להורות כי בפסקה השלישית בסעיף 27 לפסק הדין, מיום 11.7.05 ירשם נספח ג' ולא נספח ב' לתצהיר המבקש. נספח ב' שצורף לתצהיר המבקש אינו קשור כלל לעסקאות המכר נשוא כתב תביעה. כמויות הפריטים ומחיריהם הרלוונטיים לכתב התביעה מפורטים בנספחים ג' ו-ד' לתצהיר המבקש ואשר בגינם הונפקו חשבוניות המס שצורפו לכתב התביעה.

ב.         בקשת הודעה על צירוף מסמך: בהתאם לפסק הדין המבקש צירף בשנית העתקים של נספחים ת'1- ת'5 ועליהם רשומים מחירי הפריטים במכפלת הכמויות שסיפק המבקש למשיבה, למעט הפריטים שמתחת לחתימת מקבל הסחורה בנספחים אלו ונספח ד' לתצהיר המבקש.

סך כל יתרת שווים של הפריטים המפורטים בנספחים ת'1-ת'5 למעט הפריטים המופיעים מתחת לחתימות בנספחים ת'2 ו-ת'5 ולאחר קיזוז התשלום בסך של 30,000 ש"ח אשר שילמה המשיבה למבקש, כאמור בכתב התביעה, הינו 11,034 ש"ח, כאשר לסכום זה יתווספו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום ה-19.04.04 ועד לתשלום המלא בפועל.

טענות המשיבה:

על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, בית המשפט רשאי לתקן טעות בפסק הדין אם הטעות הינה בגדר טעות לשון, טעות חישוב, פליטת קולמוס , השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי.

עולה מגוף הבקשה כי הטעות הנטענת איננה טעות לשון, טעות חישוב ,השמטה או הוספה , אולם המבקש טוען שהינה "טעות סופר" היינו פליטת קולמוס והמשיבה איננה מסכימה עם טענות המבקש.

הטעות שב"כ המבקש טוען לקיומה אינה טעות כלל וכלל ובטח שאינה טעות סופר, "הטעות" אותה מבקש ב"כ המבקש לתקן יש בה לשנות את תוכן פסק הדין ובמידה ובית המשפט מתקן אותה הוא אמור לכתוב פסק דין מחדש שמשנה את תוכנו ואת תוצאותיו באופן משמעותי.

הטעות הנטענת אינה טעות סופר והינה טעות מהותית כיוון שבית המשפט בפסק הדין, ציין באופן שאינו משתמע לשתי פנים בפסקה 24 לפסק הדין, שנספח ב' לתצהיר המבקש הינו נספח א לתצהיר המשיבה , היינו המחירון שלפיו בוצעה העסקה. אכן נספח "ב" לתצהיר המבקש שלפיו ניתן פסק הדין מציין את המחיר ונספח ג' על כל נספחיו מת'1 ועד ת'5  וכן מציין את כמות הסחורה שסופקה למעט ההסתייגויות שנרשמו וללא הנספח של קרטינג חיפה.

על כן יש להשאיר את פסק הדין על כנו ולא לתקנו על מנת שלא ישתנה תוכנו ואם

אכן ב"כ המבקש מעוניין לתקן את "הטעות" , עליו להגיש ערעור על כל פסק הדין.

מעיון בסעיפים 23 ו-24 לפסק הדין ניתן ללמוד על קביעה עובדתית שבית המשפט הגיע אליה וקבע אותה כמוסכמת בין הצדדים והיא עמדה בבסיס הכרעתו בשאלת המחירון של המוצרים שסופקו על ידי המבקש למשיבה.

בית המשפט, בפסק דינו לא קבע בדומה לקביעה זו, כי נספח ד' הינו מוסכם בין הצדדים לפחות בטענה של המחירון.

בית המשפט מתבקש להבהיר  את עניין הסכום  של 30,000 , ששולם על חשבון הסחורה שסופקה ונתקבלה על ידי המשיבה.

ב"כ המבקש בבקשתו מיום ה-19.07.05 הודה שיש לקזז את הסכום של 30,000 ש"ח מכל חישוב שיש לעשותו על פי פסק הדין.

העדר התייחסות בעניין הקיזוז שהוא עובדה מוסכמת הינה בבחינת השמטה בתום לב מפסק הדין ובית המשפט מתבקש להתייחס עליו בהחלטתו.

המבקש השיב כי בסעיף 26 לפסק הדין, קבע בית המשפט  "כי המחירים שפורטו בנספח א' של התובע לא כוללים מע"מ ללא מס קניה, ללא עמלה, ללא הוצאות הובלה ואחסון".

בנוסף קבע בית המשפט כי למחירים שפורטו בנספח ב' לתצהיר המבקש קיימת אותה תוספת עלויות המשלוח וכו'.

בית המשפט קבע פוזיטיבית כי המחירים הנקובים בשני המסמכים אלו אינם מחירים סופיים ועליהם יש להוסיף את תוספת העלויות כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ