אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 31203/06

החלטה בתיק א 31203/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31203-06,151760-07
12/03/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אבי רם שירותי מכס שילוח בע"מ
עו"ד דיסני
הנתבע:
1. נעלי בריצ'י בע"מ
2. פנחס פוגל

עו"ד בר שלטון
החלטה

כללי

עניינה של החלטה זו, הינה בקשת המבקשת, להורות למשיבים להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה.

לטענת המבקשת, המשיבה 1 מעידה על עצמה כי נקלעה ל"קטסטרופה כלכלית" והיא אף מאשרת כי סגרה שתי חנויות שהפעילה וחיסלה כליל את פעילותה המסחרית. זאת ועוד, המשיבה 1 אינה משלמת את חובותיה לרשם החברות החל משנת 2004 ואילך.


עוד טוענת המבקשת, כי סיכוייה של תביעת המשיבה 1 להתקבל אינם גבוהים או לכל הפחות מוטלים בספק ניכר.


באשר למשיב 2, הרי שזה הגיש את תביעתו בגין פגיעה בשמו הטוב.

לטענת המבקשת, יש ספק בטענה, כי שמו של המשיב 2 נפגע בדרך כלשהי, רק משום שזומן כמנהל המשיבה 1 לחקירה ברשויות המכס, מכאן גורסת היא, כי תביעתו של המשיב 2 קלושה, סיכוייה להתקבל אינם גבוהים.
לפיכך, לבית המשפט הסמכות להורות כי המשיבים יתנו ערבות מספקת לתשלום הוצאותיה, אם וככל שתזכה בדין, וזאת מכוח סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: " החוק") לעניין המשיבה 1 (להלן: " המשיבה"), ומכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן : " התקנות") לעניין המשיב 2 (להלן: " המשיב").

מנגד, טוענים המשיבים, כי לא נטען כי המשיב הוא אדם חדל פירעון והוא בעלים של מעבדת שיניים. זאת ועוד, מאחר והמדובר בשני תובעים, שרק אחד מהם הוא חברה והשני אדם פרטי, הרי שהבקשה משוללת יסוד.


עוד טוענים המשיבים, כי בית המשפט הציע לצדדים הצעת פשרה, במסגרת ישיבת קדם המשפט ואף קבע כי התביעה מגלה עילה לכאורה וסיכויים לכאורה.


בנוסף טוענים המשיבים, כי מכתב הגנה לרבות מקריאת הבקשה עולה כי למבקשת אין כל הגנה ככל שהדבר נוגע לשאלת האחריות וכל שנותר הוא הוכחת הנזק.

בהתאם להחלטתי מיום 26.2.07, נדרשה המשיבה להמציא מסמכים המעידים על איתנותה הפיננסית.


המשיבים הגישו תשובתם, בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 27.2.07 והבהירו כי לא נטען על ידם כי למשיבה "איתנות כלכלית". כן הצהיר המשיב, כי הוא מקבל על עצמו באופן אישי אף בשם המשיבה את האחריות להוצאות המשפט.

חוק החברות

סעיף 353 לחוק קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ