- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 29384/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
29384-06
11.3.2008 |
|
בפני : אגי זהבה- ס' נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלינסון טובה עו"ד י. שכטר ואח' |
: 1. קריזה אסף 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ עו"ד י. מנדה ואח' |
| החלטה | |
בפני בקשה מטעם התובעת (להלן: " המבקשת"), למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.
1. רקע עובדתי
המבקשת, ילידת 1943, נפגעה לטענתה ביום 17.8.2005, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפלת"ד").
במסגרת החלטתי מיום 20.6.2006, מונה ד"ר חנן טאובר, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, וביום 28.1.2007, מונה ד"ר לוי גדעון, כמומחה רפואי בתחום הפה והלסת.
במסגרת הבקשה למינוי מומחים, אשר הוגשה בצירוף לכתב התביעה, נתבקש מינויו של מומחה בתחום הפסיכיאטריה.
בישיבת קדם המשפט, מיום 5.12.2006, חזר בא כוח המבקשת על הבקשה למינוי פסיכיאטר. בהחלטתי דחיתי הבקשה, לאור השלב הטיפולי בו היתה מצויה המבקשת והתרתי הגשת הבקשה בשלב מאוחר יותר, לכשיתייצב מצבה.
מכאן הבקשה.
2. טענות הצדדים
לטענת המבקשת, חלפה למעלה משנה מיום החלטת בית המשפט בדבר הגשת הבקשה למינוי מומחה פסיכיאטר, לכשיתייצב מצבה.
כאסמכתאות לנטען בבקשה, צירפה המבקשת מכתבים מאת פרופ' קוטלר, מומחה בפסיכיאטריה, המטפל בה משך שנה וחצי, מיום התאונה.
הנתבעים (להלן: " המשיבים"), מתנגדים לבקשה.
לטענתם, המסמכים אשר נערכו על ידי פרופ' קוטלר, הינם מסמכים האסורים להגשה לבית המשפט ולמומחה הרפואי, בתביעות המתנהלות על פי חוק הפלת"ד.
כן טוענים המשיבים, כי המבקשת לא צירפה כל מסמך רפואי המעיד על תלונותיה בתחום הנפשי, זאת פרט למועדים בהם פנתה לפרופ' קוטלר, על מנת שיערוך עבורה חוות הדעת הנחזית כמסמך סיכום טיפול רפואי, והעדר גיליון רפואי טיפולי מעיד על כך.
לטענתם, משלא הציגה המבקשת כל ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי, הרי שאין מקום למינוי מומחה.
המבקשת השיבה לתגובה.
שם טענה כי מן הידוע והמקובל, כי פסיכיאטרים ופסיכולוגים, אינם מנהלים גיליון רפואי וכי מדובר בגישה אינדיבידואלית הנובעת מתפיסת הטיפול.
3. דיון ומסקנות
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אינו מציע כללים להפעלת שיקול הדעת של בית המשפט בהחלטתו אם למנות מומחה רפואי, לבקשת הנפגע, אם לאו.
תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 (להלן: " התקנות") קובעות כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
