אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 28178/05

החלטה בתיק א 28178/05

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28178-05,176226-07
17/01/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
רדיונוב איגור
עו"ד בראל דני
הנתבע:
1. רשת בטחון בע"מ
2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

עו"ד דויטש אברהם
החלטה

בפני בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש"), למנוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג., ולחילופין להתיר לו להגיש חוות דעת רפואית מטעמו.

1.       רקע:

          א.      כנטען בכתב התביעה, נפגע המבקש, יליד 1974, ביום 13.5.98, בתאונת עבודה, עת במהלך עבודתו כשומר לילה אצל נתבעת 1 (להלן: "המשיבה 1"), פרצו לאחת מן החנויות בתחום אחריותו, בני מיעוטים, אשר תקפוהו וגרמו לו לנזקי גוף.             

          ב.      לאור הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים, מונה ד"ר דוד הנדל, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, מטעם בית המשפט, אשר העריך שיעור נכותו של המבקש
בכ- 1% וזאת לאחר שציין כי הנבדק אינו אמין, לדעתו, וכי אינו יכול לקבוע נכות אורטופדית, בהעדר ממצאים.

          ג.       כעת עותר המבקש, למינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט, בתחום הא.א.ג., מבלי שצורפה לכתב התביעה חוות דעת מטעמו בתחום רפואי זה.

2.       טענות הצדדים:

          א.      לטענת המבקש, המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), קבע לו נכות בשיעור  10%, בגין ירידה בשמיעה, וכן נכות בשיעור 10% בגין חבלה אקוסטית, עם טנטון קבוע, ומכיוון שלא היתה לו היכולת הכלכלית, להגיש שתי חוות דעת בעת הגשת התביעה הוא מבקש כעת כי בית המשפט ימנה מומחה בתחום הא.א.ג. מטעמו ולחילופין, מבקש ארכה להגשת חוות דעת נוספת מטעמו, בתחום זה.

                   המבקש צרף לבקשה תצהיר אודות מצבו הכלכלי.

          ב.      הנתבעות (להלן: "המשיבות"), מתנגדות לבקשה.

                   1)       לטענתן, המבקש לא צרף חוות דעת בתחום הא.א.ג. לכתב התביעה, ואף לא שמר על זכותו לצרף חוות דעת רפואית בתחום הא.א.ג. או אף את הזכות לעתור למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

                             לכן, טוענות המשיבות, כי ללא תיקון כתב התביעה, אין כל מקום להידרש לבקשתו.

                   2)       כן טוענות המשיבות, כי עסקינן בתובענה בה שאלת האחריות אינה ברורה, ובנסיבות בהן שאלת החבות הינה בעייתית וכאשר קיים ספק באם המבקש יזכה בתביעתו, אין כל מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט ובוודאי כשהמבקש לא צרף חוות דעת רפואית מטעמו לכתב התביעה, כמצוות התקנות.

                   3)       המשיבות מוסיפות וטוענות כי לטענת המבקש בדבר העדר יכולת כלכלית, לא צורפו כל אסמכתאות התומכות בטענה לפיה אין הוא יכול לשלם עבור חוות הדעת הרפואית הנוספת.

                             זאת ועוד, לטענת המשיבות, לאור הצהרתו של המבקש כי הינו גר בבית הוריו ומשתכר -.6,000 ש"ח בחודש, נראה כי יש באפשרותו לשלם עבור חוות דעת רפואית מטעמו.

3.       דיון

          א.      כאמור ב תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984:

                   "רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א - 1971 (להלן: "חוות דעת"); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

          ב.      עפ"י תקנה 127 דנן, מי שרוצה להוכיח עניין שברפואה עליו להגיש חוות דעת מטעמו להוכחת טענותיו, אלא אם פטר אותו בית המשפט מן החובה לעשות כן. כדי לקבל פטור מן החובה לצרף חוות דעת לכתב התביעה, על התובע להראות טעמים מיוחדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ