אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 27987/05

החלטה בתיק א 27987/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27987-05
02/01/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
ראבלין רוני
עו"ד שביט
הנתבע:
דינשטיין עידו
עו"ד חלפין
החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן. לבקשת הנתבעים הוגשה בר"ל מתוקנת.

המצהירים נחקרו על תצהיריהם, ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

מבוא:

אין מחלוקת בין הצדדים כי בין הצדדים התקיימה שותפות, במסגרתה נוהל משרד עורכי דין.

הצדדים חתמו על מערכת בת שלושה הסכמים, אשר פרטה את ההסכמות, לרבות ביחס לתשלומים שישולמו לתובע במידה ויפרוש מהשותפות.

אין מחלוקת כי התובע פרש מהשותפות כמתוכנן ביום 30.6.00.

בין הצדדים התנהל הליך בפני כב' השופט ורדי, ה"פ 175117/02 בה נקבע כי הסכם השותפות תקף.

עוד נוהל הליך, המתייחס לתשלומים שנתבעו על ידי התובע בגין שנת 2002, כב' השופט רחמים כהן קיבל את תביעת התובע וחייב את הנתבעים בתשלום הסכומים שנתבעו.

על שני פסקי הדין הוגש ערעור שטרם נדון.

התביעה הוגשה בגין כספים המגיעים, על פי הטענה, לתובע, בעקבות פרישתו מהשותפות. התביעה שבפני הינה התביעה השלישית.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי התובע הפר את הסכם השותפות, בשורה של מעשים ומחדלים המפורטים על ידם.

הנתבעים טוענים כי ביום 17.10.02 שלחו  לתובע מכתב לביטול הסכם השותפות לאור הפרות ההסכם על ידו. יש לציין כי הנתבעים פרטו ארוכות בתצהיר מטעמם את ההפרות הנטענות על ידי התובע, הפרות שהובילו לביטולו של ההסכם על ידם.

הנתבעים טוענים כי פרשנותו של התובע את ההסכם אינה נכונה, ומציגים חישוב נגדי, ממנו עולה כי שילמו לתובע כספים ביתר.

הנתבעים טוענים כי על פי ההסכם קיים סכום תקרה שאותו התחייבו לשלם. לטענת הנתבעים הסעיף העוסק בסכום התקרה מתייחס לכל תגמולי הפרישה, ולא רק לתגמולים בגין הכנסות עתידיות. הנתבעים טוענים כי פרשנותו של התובע את ההסכם אינה נכונה ובכל מקרה  הפרשנות המוצעת על ידם מצדיקה מתן רשות להתגונן.

עוד נטענה על ידי הנתבעים טענה הנוגעת לחישוב הריבית.

הנתבעים טענו עוד כי התובע מיצה את עילותיו בתובענה קודמת שנדונה בין הצדדים.

אשר על כן עותרים הנתבעים להורות על מתן רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ