אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2671/05

החלטה בתיק א 2671/05

תאריך פרסום : 29/05/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2671-05
04/04/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. UISU nited investments & Services B.V חברה הולנדית
2. עוז עתיד אינטרנשיונל בע"מ

עו"ד שחור
הנתבע:
QBV חברה הולנדית
עו"ד שפירא
החלטה

1.                   מונחת לפני בקשה ובה שלושה סעדים, האחד מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר, השניה עיכוב הליכים, והשלישית, חיוב המשיבה בערובה להוצאות.

2.                   המשיבה הגישה תביעה בס'ר דין מקוצר נגד המבקשות.

כתב התביעה מתבסס על הסכם רשיון מיום 25.2.00 שבין המבקשת 1 (להלן "המבקשת") לבין המשיבה, שעניינו מתן רשיון שהעניקה המשיבה למבקשת ליישום שיטה לימודית בבתי ספר שהמבקשת תקיים ותפעיל ללימוד שפות בטורקיה      (להלן "ההסכם").

בהסכם נקבעה תמורה שעל המבקשת לשלם למשיבה עבור הרישיון הכוללת סכום קבוע ואחוזים ממחזור הפעילות, כאשר משך תקופת ההסכם הינה ל-60 חודש החל מיום 1.10.00.

לעמדת המשיבה לא שילמה המבקשת את מלוא המגיע, ולפי חשבונה של המשיבה היא זכאית לקבל סך של 658,121 דולר.

המשיבה טוענת כי המבקשת הינה חברה נכדה של המבקשת 2 (להלן "החברה"); בהקשר זה מפנה המשיבה לכתב תביעה שהגישה המבקשת כנגדה בת.א. 1857/05 בבית משפט זה (להלן "תביעת המבקשות"), בה נטען כי שתי המבקשות פעלו יחד עם חברה שלישית בכל הקשור והנוגע לפעילות נשוא התובענה שלפני. לפיכך צורפה גם החברה כנתבעת לתובענה, לגירסת המשיבה, כאמור בסעיף 9 לכתב התביעה, יש לקבוע כי החברה אינה צד להסכם ואין למשיבה כל מחוייבות כלפיה. עוד נטען שאין בתביעה כדי למצות טענות המשיבה כלפי המבקשות או מי מהן.

3.               בקשה למחיקת כותרת

המבקשות מעלות מספר טענות באשר למחיקת הכותרת. לטעמי, די בצרוף החברה כנתבעת נוספת כדי להורות על מחיקת הכותרת. אין חולק כי החברה לא היתה צד להסכם, אין כל התחייבות שלה כלפי המשיבה, ולמצער אין טענה כי קיימת ראיה בכתב המתייחסת אליה, כנדרש על פי תקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. לפי ההלכה הפסוקה, על מנת להכשיר תובענה בהליך של סדר דין מקוצר יש הכרח בקיום מסמך בכתב ההקושר את הנתבע, אחרת לא ניתן להגיש התביעה בהליך זה.

בנסיבות אלו, שעה שגם התובעת אינה טוענת לקיום מסמך בכתב כלפי החברה, די בכך כדי למחוק את הכותרת "בסדר דין מקוצר" מהתובענה, שכן אם התובענה אינה ראויה להתברר בהליך זה כלפי נתבע אחד, הדבר משליך על כשירות ההליך בכללותו. 

אוסיף כי טענת המשיבה לפיה החברה התקשרה עמה באמצעות המבקשת, גם אם נכונה היא, אינה יכולה להיות תחליף להתחייבות בכתב בין שני הצדדים לענין דרישת התקנה. במיוחד נכון הדבר שעה שבסעיף 9 לכתב התביעה טוענת המשיבה עצמה, מחד גיסא כי החברה אינה צד להסכם ולמשיבה אין מחוייבות כלפיה, ומאידך גיסא יש לראותה כצד למחוייבות של המבקשת כלפי המשיבה.

4.               עכוב הליכים

המבקשות טוענת שיש לעכב את ברור ההליך לפני עד הכרעה בתביעת המבקשות. לא ראיתי לקבל את הבקשה. אמנם יש עניינים משיקים בין שתי התובענות אך אין מקורם בעניינים זהים ומכל מקום הצדדים אינם אותם צדדים וגם בכובע שונה; ההליך לפני הוא תביעת המשיבה נגד המבקשות ואילו בתביעת המבקשות, הן אלה התובעות ואילו המשיבה היא הנתבעת. אף לגופו, בתביעת המבקשת קיימת התייחסות לסיכום חדש שנכרת בין הצדדים בשלהי 2004 ואילו בהליך שלפני נטען להתקשרות משנת 2000, שאמנם היא המקור להתפתחות המאוחרת של שנת 2004, אך ההתבססות בכל מהתובענות היא על התקשרות שונה בין הצדדים.

5.               חיוב בערובה

לאחר שעיינתי בעמדות הצדים, סבורני כי מקומה של בקשה זו אם בכלל, רק לאחר הגשת כתב הגנה, על מנת שלפני בית המשפט תהיה פרושה התמונה העובדתית המלאה של הדברים באופן שיתאפשר לשקול את נושא עלויות ניהול ההליך, לצורך הכרעה בבקשה.  המבקשות תוכלנה להגיש בקשה בענין בתוך 45 יום מהגשת כתב הגנה.             

לפיכך אני מורה על מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר. אין מקום לעכב את בירור התובענה עד לאחר הכרעה בת.א. 2671/05.

כתב ההגנה יוגש תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום ט"ז בניסן, תשס"ז (4 באפריל 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כוח הצדדים בדואר רשום.

                                                                                ____________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ