אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25551/06

החלטה בתיק א 25551/06

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25551-06
23/01/2007
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
הדר שולה
עו"ד ל. אברהמי-יעקב ואח'
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד א. חיל ואח'
החלטה

1.         בפניי מונחת בקשה לאפשר גילוי ועיון במסמכים ואישורים רפואיים הנוגעים לבדיקות הרפואיות שבוצעו לתובעת (להלן: "המבקשת") ע"י הרופאים מטעם הנתבעת (להלן: "המשיבה").

2.         רקע עובדתי

            המבקשת עותרת לקבלת תגמולי ביטוח בגין אי כושר לפי פוליסת ביטוח חיים בשל החמרה במצבה הרפואי.

            המבקשת נבדקה ע"י רופאים מטעם המשיבה, בטרם הוגשה התביעה דנן ובהתאם לממצאי בדיקות אלו אושרה חלקית תביעתה של המבקשת.

            ביום 1.8.06 ניתן תצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבה ובו פורטו, בין היתר, כי מצויים ברשות המשיבה חוות דעת רפואיות וחומר רפואי. חרף פניית ב"כ המבקשת לקבל העתק ממסמכים אלו, לא הועברו העתקי המסמכים ו/או תגובה של המשיבה.

            לפיכך, עותרת המבקשת לאפשר עיון במסמכים הרפואיים.

3.         טענות הצדדים

            לטענת המבקשת, בשיטת המשפט הנוהגת בישראל קיים עיקרון-על שעניינו גילוי מירבי בין הצדדים. יתרה מכך, לטענת המבקשת, המסמכים המבוקשים לא הוכנו לצורך הליך משפטי כי אם בהתאם לדרישות המשיבה ולכן אין להכיר בטענת חיסיון, אם תועלה ע"י המשיבה.

            לא זו אף זו, לטענת המבקשת, בנסיבות דנן אין המדובר במסמכים שמטרתם העיקרית או הדומיננטית היתה לקראת משפט צפוי. המבקשת טוענת כי הבדיקות הרפואיות בוצעו תוך שיתוף פעולה מלא של המבקשת עם המשיבה. לטענת המבקשת, במצב דברים זה חלה חובה על המשיבה להעביר לידי המבקשת את העתקי המסמכים הרפואיים שנערכו במסגרת אותו שיתוף פעולה.

4.         המשיבה מתנגדת לבקשה.

            לטענת המשיבה, עם פניית המבקשת להעברת המסמכים הרפואיים נשוא הבקשה, השיבה המשיבה כי מדובר במסמכים פנימיים אשר נערכו טרם הגשת התביעה ואשר אינם רלוונטים לבירור המחלוקות בתביעה דנא ולפיכך חל עליהם חיסיון.

            יתרה מכך, לטענת המשיבה, בעת עריכת הבדיקות הרפואיות למבקשת, צפתה המשיבה הליכים משפטיים ועל כן המסמכים חסויים.

5.         דיון

            הגישה הכללית המוצאת את ביטויה בתקנות סדר הדין ובפסיקה, הינה כי על בעלי הדין לפעול "בקלפים גלויים", בלא הפרעות, כדי לחסוך משאבים, ובמיוחד משאבים שיפוטיים [ראה: רע"א 5756/06 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' פי.אד בע"מ ואח' (ניתן ביום 21.1.07, פורסם באתר נבו)].

תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי בעל דין רשאי לבקש מבעל דין אחר לעיין במסמך שנזכר בכתבי טענותיו ובתצהיריו ולהעתיקו. בנוסף, תקנה 120 לתקנות קובעת כי בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך בהוצאות. קיימת גם האפשרות כי צד יתנגד לאפשר עיון במסמכים בטענת חיסיון.

            ביסוד ההליך המשפטי עומדת חשיפת האמת (ראה רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פד"י מט (4) עמ' 54). עיקרון זה מונח בבסיס דיני הראיות.

            יחד עם זאת, הדין הכיר במצבים של חיסיון, אך הגישה כלפיו הינה חשדנית, ורק במקרים מיוחדים וחריגים יוכר החיסיון (ראה רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' עפרה גלעד, פד"י מט (2) 516).

            מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחיסיון בפני גילוי (רע"א 6546/94 הנ"ל). מקור החיסיון בו מדובר הוא במשפט המקובל (ראה ספרו של י. קדמי על הראיות - הפן האזרחי, עמ' 798; ת"א 1056/91 נתיב נ' כלל פס"מ תשנ"ג (3) 423). הטעם העיקרי העומד ביסודו של חיסיון זה הינו, הרצון לאפשר לאדם להכין עצמו לקראת משפט כשהוא חופשי מהחשש כי הכנתו תיחשף בפני יריביו (ראה רע"א 1412/94 הנ"ל). החיסיון חל גם על חומר שהוכן על ידי אדם שלישי לבקשת עורך דין או לקוחו (ראה ע"א 327/68 זינגר ואח' נ' ביינון ואח' פד"י כב (2) 602).

            בעבר הלכה זו חלה כאשר די היה על הטוען חיסיון להראות שאחת מן המטרות שעמדה ביסוד הכנת המסמכים היתה הליכים משפטיים צפויים על מנת להחיל עליהם את דין החיסיון (ראה - ע"א 407/73 גואנשיר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ואח', פד"י כט (1) 169; ת"א (ת"א) 99378/98 בש"א 115828/99 יעקב בוגנים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, דינים שלום, כרך טו, 532).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ