א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
2515-07
20/03/2008
|
בפני השופט:
ברון צפורה
|
| - נגד - |
התובע:
כהן יעקב
עו"ד הורוביץ צחי ואח'
|
הנתבע:
מגדל חב' לביטוח בע"מ
עו"ד מנדה קמין ואח'
|
| החלטה |
מבוא:
בפני בקשה לתשלום תכוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - "
החוק").
רקע:
המבקש, יליד 25.12.59, נפגע בתאונת דרכים ביום 06.02.04 (להלן - "
התאונה").
לטענת המבקש התאונה ארעה שעה שהרכב בו נסע היה נהוג בידי בנו ולפיכך, על הנתבעת כמבטחת הרכב, לפצותו בגין כל נזקי הגוף שנגרמו עקב התאונה.
לעומת זאת, המשיבה מכחישה את האמור בכתב התביעה וטוענת כי תעודת הביטוח בה החזיק התובע, הנחזית כתקפה, הינה מעשה של הונאה וזיוף וכי מעולם לא הועבר למשיבה תשלום בגין רכישת פוליסת ביטוח הרכב הנדון.
המוסד לביטוח לאומי קבע נכותו הצמיתה של המבקש בשיעור 79%, בגין האמור מקבל המבקש גימלת נכות כללית מהמוסד לביטוח לאומי בסך של כ- 2,890 ש"ח.
בקשות קודמות לתשלום תכוף:
ת.א. 10622/05
בהחלטה מתאריך 21.04.05 בעניין בקשת תשלום תכוף מטעם המבקש אשר ניתנה בבית משפט השלום בתל-אביב יפו (כב' השופטת בלהה טולקובסקי), נקבע כי תעודת הביטוח נחזית, על פניה, כתקינה ולפיכך, מתקיימת חבות לכאורה של המשיבה. על כן, נפסק למבקש סך של 26,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ (להלן - "
ההחלטה הראשונה"). סך התשלום התכוף אשר נפסק למבקש נקבע בגין התקופה שמיום 08.06.04 ועד ליום 01.08.05.
ת.א. 2368/05
הבקשה השנייה לתשלום תכוף נדונה ביום 20.04.06 על ידי כב' הרשם גלדשטין ובהתאם לגישתה של כב' השופטת טולקובסקי, פסק בית המשפט למבקש תשלום תכוף בסך 100 ש"ח לכל חודש, בגין התקופה מיום 01.05.05 ועד ליום 31.12.06 וזאת בנוסף לסך של 2,800 ש"ח לכל חודש, אותם מקבל המבקש מהמוסד לביטוח לאומי כקצבת נכות. בנוסף, נפסק למבקש סך גלובאלי של 2,000 ש"ח בגין הוצאות נסיעה וחניה.
כנגד ההחלטה לעיל הגיש המבקש ערעור (ע"א 2167/06) שנדון בפני כב' השופטת דותן. בפסק דינה מיום 08.11.06 נקבע כי הערעור נדחה למעט עניין הבאת ראיות באשר למגוריו של המבקש, עת קרתה התאונה ומכאן, הוחזרה הבקשה לרשם למתן החלטה חדשה לעניין התשלום התכוף.
בתאריך 17.04.07 ניתנה החלטה לעניין התשלום התכוף על ידי כב' הרשם אורנשטיין (להלן - "
ההחלטה שנייה"), בה הוסף לסכום שנקבע על ידי כב' הרשם גלדשטין, סך של 360 דולר לחודש למשך תקופת התשלום התכוף, כאשר סך זה מהווה כ - 60% מדמי השכירות וההוצאות הכרוכות בה.
הבקשה שבפנינו - ת.א. 2515/07
בתאריך 17.10.07 הגיש המבקש בקשה שלישית לתשלום תכוף, היא הבקשה שבכותרת.
המשיבה הגישה את כתב התשובה מטעמה בתאריך 19.11.07.
ביום 23.12.07 הגישה המשיבה בקשה לאיחוד הדיון בבקשה זו, אשר נקבע בפני כב' השופטת דליה גנות, יחד עם הדיון בתובענה העיקרית, ת.א. 1329/05, הקבוע בפני.
בהחלטתי מיום 02.01.08 קבעתי כי הדיון בתיקים הנ"ל יאוחד.