א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
24592-04
11/04/2005
|
בפני השופט:
דודקביץ אסתר
|
| - נגד - |
התובע:
זהר ליאור
עו"ד יהודה הרפז
|
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ
עו"ד ע. ון-אמדן
|
| החלטה |
1. התובע, שנפגע בתאונת דרכים ביום 19.8.01, עותר למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.
2. לתובע מונו זה מכבר מומחים רפואיים הן בתחום האורטופדי, ד"ר שטרן, אשר העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 10% והן בתחום כירורגיה פלסטית, פרופ' מלר, אשר העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 15%. כן סבר המומחה הרפואי, כי יש מקום להורות "
על בדיקה בידי מומחה בנוירולוגיה, שיתייחס לקובלנות בנושאי הכאב הנטען וההפרעות בתחושה הנטענות במצח ובקרקפת".
3. לבקשתו לא צירף התובע מסמכים רפואיים, אך מעיון במסמכים הרפואיים, אשר צורפו לכתב התביעה עולה, כי בעקבות התאונה, בה נחבל התובע בראשו, התלונן התובע על כאבי ראש, סחרחורות, כאבים בצוואר, חוסר ריכוז, הפרעות בזיכרון ונדודי שינה והיה נתון במעקב נוירולוגי, כעולה מנספחים ט', י"ח ו - י"ט ואובחן כסובל מתסמונת פוסט-טראומתית ונזקק לטיפול תרופתי.
יחד עם זאת חשוב לציין, כי כל המסמכים המתייחסים לתלונותיו אלו של התובע מתוארכים עד לחודש אפריל 2002, קרי - לא הוכח רצף טיפול ותלונות במשך 3 השנים האחרונות.
ויוזכר - הלכה פסוקה היא, כי-
"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה...אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן מבלי להשאיר סימנים..."
(כב' השופטת שטרסברג-כהן בענין ת"א 1533/89 (המ' 428/89)
ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ
, צלטנר 718(ו)1)
4. ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90
שיק נ. מטלון
, פ"ד מד(2)216, 219-220).
לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין,
"
תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת
שיק נ. מטלון
ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.
עוד נקבע שם:
"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"
(ראה בנוסף: רע"א 5638/95
מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור
, פ"ד מט(4)865, 876).
5. מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה ובהתחשב בהמלצתו של פרופ' מלר, אני מוצאת מקום למנות מומחה בתחום הנוירולוגי.
6. לפיכך אני ממנה את
ד"ר הרינג רחל, מרח' הגליל 43, כפר סבא, טל: 7659338-09
,
כמומחית בתחום הנוירולוגי בתיק.
7. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה ע"י ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 19.8.01 ובמיוחד תקבע:
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
