א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
2453-00
08/11/2005
|
בפני השופט:
גדות שרה
|
| - נגד - |
התובע:
יעקב לירז
עו"ד בנקל יוסף
|
הנתבע:
דן אבי יצחק
עו"ד זאב שרף
|
| החלטה |
1. תיק זה נקבע להוכחות להיום, 7.11.05, לשמיעת עדותו של מר גונשרובסקי.
2. ביום 6.11.05 הגיש התובע בקשה להזמנת עד.
העד שאת הזמנתו ביקש התובע להעיד הוא מר בוגוסלב בקשיק, תושב פולין שהוא אחת מהדמויות המרכזיות בסכסוך נשוא תביעה זו, אף שאיננו בעל דין.
בבקשה ובתצהיר מציין התובע כי נודע לו כי מר בקשיק מגיע לישראל ביום 6.11.05 לימים ספורים.
משום כך, ולאור סירובו של מר בקשיק למסור לתובע תצהיר עדות ראשית, הוגשה הבקשה להזמינו לעדות במהלך התקופה שבה נמצא מר בקשיק בישראל.
3. באותו יום שעה 11.45 ביקשתי את תגובת הנתבע לבקשה עד שעה 13.00 שהוארכה עד שעה 13.30.
הנתבע הגיב לבקשה, בנימוקים שפורטו בתגובה, ובשעה מאוחרת יותר ניתנה על ידי החלטה לפיה יעיד מר בקשיק במועד הנוסף שנקבע להוכחות, היינו, 15.11.05 שעה 10.00.
במסגרת הבקשה ביקש התובע גם להזמין מתורגמן לשפה הפולנית במקום המתורגמן לשפה האנגלית שהוזמן קודם לכן, ובקשה זו נדחתה.
4. בתחילת הדיון היום הודיע ב"כ התובע כי מר בקשיק עתיד לעזוב את ישראל במוצאי שבת, 12.11.05 ומשום כך לא ניתן יהיה להעידו ביום 15.11.05.
לפיכך ולאור הצעת ב"כ התובע, ביקשתי להזמין את מר בקשיק לבית המשפט על מנת לברר את האפשרות להעידו בתקופת שהותו בישראל או אולי בשלב מאוחר יותר.
5. במהלך בירור בלשכתי, במעמד הצדדים, מר בקשיק, ומר בר, אשר שימש כמתורגמן לשפה הפולנית, מסר מר בקשיק כי הוא נמצא בישראל במסגרת חופשה פרטית ועל מנת לחדש את דרכונו, כי הוא מוכן להעיד במהלך הימים בהם הוא שוהה בישראל אולם הוא איננו יכול להישאר בישראל מעבר לתקופה המתוכננת.
להצעת ב"כ הנתבע לפצל את העדות לחקירה ראשית ביום אחד וחקירה נגדית ביום אחר, מאוחר יותר, ביקש מר בקשיק כי עדותו תישמע ביום אחד ולא תפוצל.
6. לאחר הבירור הנ"ל הוסיפו הצדדים טענות לעניין עדותו של מר בקשיק.
7. ב"כ התובע טען כי העד איננו ולא היה בשליטתו וכי סרב בעבר ליתן תצהיר עדות ראשית.
עוד טען ב"כ התובע כי העד הוא עד מרכזי אשר חשיבותו לחקר האמת איננה מוטלת בספק.
ב"כ התובע הפנה לתקנה 171 לתקנות סדר הדין האזרחי ולשתי אסמכתאות נוספות שהגיש התומכות בטענתו בבקשה.
להצעת ב"כ הנתבע לפיה ניתן לגבות את עדותו של העד בחו"ל השיב ב"כ התובע כי לא ניתן להתרשם ישירות מהעד כשהחקירה נעשית בחו"ל וכי נכונותו של העד להעיד בחו"ל מוטלת בספק.
8. ב"כ הנתבע מתנגד לשמיעת עדותו של מר בקשיק בתקופת שהותו בישראל.
טענתו העיקרית היא כי חקירתו הנגדית של מר בקשיק טעונה הכנה רבה, עיון ברבבות מסמכים ואיתור מסמכים חדשים, פעולות שלא ניתן לעשותן בימים ספורים ובהתרעה קצרה.
