אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 24216/05

החלטה בתיק א 24216/05

תאריך פרסום : 21/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24216-05
02/01/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ
עו"ד שור אשר
הנתבע:
1. קוב כל עיצובים הע"מ
2. אביבי דוד
3. אסולין רפאל

עו"ד גולדהר מיכל

בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 07.12.05, אשר ניתנה בהעדר הופעת המבקשת.

ביום 13.11.05 התקיים דיון בבקשת המשיב 3 לדחיית התובענה על הסף. הבקשה נדחתה בהחלטת ביהמ"ש מיום 15.11.05. בהחלטה זו נקבע מועד הדיון ליום 7.12.05, נתבע 3 וב"כ התייצבו. התובעת או מי מטעמה, לא התייצבו לדיון.

בהעדר הופעה, התקבלה בקשת הרשות להתגונן של הנתבע 3.

לטענת המבקשת, ביום 07.12.05 בשעה 15:40 התקשרה ב"כ המשיב 3 למשרדי ב"כ המבקשת וביקשה לברר מדוע לא הגיע ב"כ המבקשת לדיון אשר נקבע לאותו יום בשעה 15:00. ב"כ המבקשת אשר מטפלת בתיק דנן, לא הייתה במשרד מהשעה 14:00 באותו היום, הואיל  ובמשרד ב"כ המבקשת לא התקבלה כלל הזמנה לדיון ליום 07.12.05. במשרדה לא היה עו"ד אחר אשר היה פנוי להגיע באופן מיידי לבית המשפט, נאמר לב"כ המשיב 2 כי בנסיבות כאמור לעיל, לא תגיע ב"כ המבקשת לדיון.

בדיון שהתקיים ביום 07.12.05 נתן בית המשפט החלטה, כי "על פי רישומי המזכירות , הזמנה אשר נשלחה בדואר אלקטרוני לב"כ התובעת נקראה על ידו... בהעדר הופעה מי מטעם התובעת, אני מקבלת את בקשת הרשות להתגונן של הנתבע 3".

ביום 08.12.05 פנתה ב"כ המבקשת אל ב"כ המשיב 3, בבקשה כי ישלח אליה העתק פרוטוקול הדיון מיום 07.12.05. להפתעת ב"כ המבקשת נאמר לה באותה שיחה על ידי ב"כ המשיב 3, כי כבר ביום 15.11.05, ניתנה החלטה בבקשת המשיב 2 לדחייה על הסף.

לאחר קבלת הפרוטוקול הדיון וההחלטה מיום 15.11.05, התברר לב"כ המבקשת כי בסופה של ההחלטה מיום 15.11.05, נקבע הדיון בבקשת רשות להתגונן מטעם משיב 3 ליום 07.12.05.

לאחר בירור במערכת הדואר האלקטרוני במשרדי ב"כ המבקשת, הובהר כי לא נתקבלה כל החלטה בתיק שבנדון מיום 13.11.05 ואילך.

מבירור שערכה ב"כ המבקשת במזכירות בית המשפט ברחוב שוקן עולה, כי ההחלטה נשלחה, לכאורה, למשרדי ב"כ המבקשת ביום 17.11.05 בדואר רשום, אולם אין כל רישום לגבי סטטוס המסירה.

עוד עולה משיחה עם מזכיר בית המשפט, כי החלטות מסוג ההחלטה שניתנה ביום 15.11.05 אינן נשלחות בדואר האלקטרוני, אלא רק בדואר רשום.

ההחלטה לא הגיעה למשרדי ב"כ המבקשת, לא בדואר רשום ואף לא בדואר אלקטרוני.

על פי דו"ח דיוור, ביום 13.11.05 (טרם מתן ההחלטה מיום 15.11.05) נשלחה ההחלטה לב"כ המבקשת בדואר אלקטרוני, בעניין הבקשה לדחיית מועד הדיון בהסכמה.

באתר האינטרנט של בתי המשפט, במסגרת התיק דנן, מופיעה החלטת בית המשפט מיום 15.11.05, אולם ההחלטה התקבלה בת.א 28711/05 לעומת ת.א. 24216/05 שהוא המספר התיק דנן, משכאן כי דרך אתר האינטרנט, לא ניתן היה לדעת מהי ההחלטה והאם ניתנה החלטה בתיק דנן.

טענות נתבע 3 (להלן - משיב 3 )

ביום 20.11.05 נתקבלה במשרדי ב"כ משיב 3 החלטת בית המשפט מיום 15.11.05, לפיה חויב המשיב 3 בהוצאות בסך של 750 ש"ח, נוכח דחיית בקשתו למחיקה על הסף. כמו כן, נקבע הדיון בבקשת הרשות להתגונן ליום 07.12.05 .

ב"כ המשיב 3 והמשיב 3 בעצמו הופיעו לדיון ביום 07.12.05 ולאחר שהמתינו כשלושים דקות לב"כ המבקשת, התקשרה ב"כ משיב 3 למשרדו של ב"כ המבקשת ושוחחה עם עו"ד שור שמסר לה, להפתעתה, כי אינו יודע על הדיון וכי לא הוא ולא מי מעורכי הדין ממשרדו מתכוון להגיע לדיון.

ב"כ משיב 3 בדקה את רישומי מזכירות בית המשפט ומהם עלה, כי ההחלטה מיום 17.11.05 נשלחה לב"כ המבקשת, כמו גם לב"כ משיב 3, יחד עם אישור מסירה.

בנסיבות אלו ולאור העובדה כי קיומו של הדיון נמסר למשיבים אף בשיחה טלפונית, אין מקום לביטול ההחלטה.

משיב 3 מוסיף וטוען, כי מדובר בהליך של סדר דין מהיר שמטרתו לייעל את ההליך המשפטי. על מנת לחסוך לבית המשפט ולצדדים זמן שיפוטי יקר, הרי שיש להותיר את החלטת בית המשפט, לפיה ניתנה למשיב 3 רשות להתגונן בעינה, מבלי להטריח את הצדדים לקיים דיון נוסף בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ