אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2414/00

החלטה בתיק א 2414/00

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2414-00
15/09/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
1. רונן בכור
2. אהוד פרומקין

עו"ד מ. זיגלמן ושות'
הנתבע:
1. רסולי סעד
2. נפתלי מרמלשטיין

עו"ד מנחם ויצמן
החלטה

מבוא:

בפני בקשה להזמנת עדים, במסגרתה מתבקש בית המשפט להתיר את זימונם של שמונה עדים מטעם המבקשים, בהם נציגיהם של שבעת הבנקים הגדולים בישראל ונציג מחברת הביטוח "המגן".

המשיבים הגישו תגובה, לפיה הם מתנגדים לבקשה מטעמים שפרטו.

העובדות הצריכות לעניין:

עניינה של התובענה שבכותרת בעסקה לרכישת השליטה בחברה הציבורית ר.ז. פלדמן תעשיות בע"מ (להלן: " החברה"). לב לבה של התובענה שבפני בשאלה האם התקיים התנאי הקבוע בסעיף 7 למסמך העקרונות מיום 23.12.99, הקובע כדלהלן:

"כל אחד מהמוכרים לא יהיה מחוייב כלפי הרוכשים בכל אופן וצורה שהיא במקרה וקבלת ההסכמות כאמור בסעיף 3 לעיל תחייב את אותו מוכר בתשלום העולה על גובה התמורה שמשלמים הרוכשים לכל אחד מן המוכרים בגין חלקו, כאמור בסעיף 4 דלדעיל."

עמדת המשיבים היא, כי התנאי המתלה בסעיף הנ"ל לא התקיים, שכן הסרתו חייבה תשלום לבנקים השונים ולחברת הביטוח, בסך של כ- 4,000,000 ש"ח.

מנגד, טענו המבקשים, כי על מנת לשחרר את החברה מן הערבויות אשר נתנה לא נדרשו המשיבים לשלם כל סכום והם היו יכולים להחליף את הערבויות של החברה בערבויות אישיות שלהם ואף בפחות מכך, נוכח קיומם של בטחונות נוספים.

בבקשה שבפני טוענים המבקשים, כי נוכחותם של נציגי הבנקים הינה חיונית וחשובה ביותר לצורך בירור המחלוקת בין הצדדים. לטענתם, ביכולתם של נציגי הבנקים לשפוך אור על טענותיהם ולאשרר את טענתם כי שחרור הערבות לא דרש תשלום נוסף מצדם של המשיבים.

לטענת המשיבים אין לבקשה כל עילה או הצדקה.

דיון והכרעה:

הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, ייענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ראה ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן-נון, פ"ד מו(3) 738).

בהתאם לאמור, הורתי לצדדים בהחלטתי מיום 27.1.03, באשר לאופן הגשת עדויותיהם, כדלהלן:

"העדויות הראשיות וכל המוצגים שיוגשו כראיה - יוגשו בתצהירים ככל האפשר ויצורפו אליהם תיקי מוצגים - מה שלא יוגש לא יקובל במשפט אלא מטעם מיוחד.

...

עד שנבצר מבעל דין להביא תצהיר מטעמו, תוגש בקשה לבית המשפט לזימונו כעד תוך מתן הסבר וסיבת המניעה בצירוף תצהיר. לא יוקדם תצהיר, לא תותר עדות." 

תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחה מטעם המבקשים הוגשו ביום 6.7.04. 

הבקשה הנוכחית הוגשה לאחר שהתקיימו שלוש ישיבות הוכחות, במסגרתן נחקר המבקש 2 על תצהירו.

על המבקשים היה לפנות בבקשה מנומקת, מלווה בתצהיר, ובה להסביר מדוע לא ניתן היה לצרף לתובענה העיקרית את תצהירי העדים שהם עכשיו מבקשים להזמין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ