- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 24081/08
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
24081-08
24.6.2008 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' מקורות שליטה פרויקטים בע"מ עו"ד רוב |
: 1. אי.די.וי הנדסה ובנין בע"מ 2. י.י.חרש בע"מ 3. בנק המזרחי המאוחד בע"מ עו"ד כהן עו"ד להב עו"ד בן עמי |
| החלטה | |
בפני בקשה אשר הוגשה על דרך של טען ביניים.
המבקשת מסבירה, בבקשה הנתמכת בתצהירו של מר משה סלם, כי הינה חברה יזמית המקימה בין השאר שכונת מגורים בנס-ציונה.
הטוענת 1, (להלן: " אי.די.וי"), הינה חברה קבלנית אשר הועסקה בעבודות בניין בפרויקט, ע"י המבקשת. במסגרת זו, מסרה המבקשת, המחאות מעותדות לידי אי.די.וי, בגין עבודתה בפרויקט. ההמחאה הראשונה עתידה היתה להיפרע ביום 31.3.08 ובכל סוף חודש שלאחר מכן.
הטוענת 2, (להלן: " י. י. חרש") הינה חברה פרטית אשר במסגרת ת.א. (ת"א) 17509/08 בש"א 156536/08, הטילה עיקול על נכסי הטוענת 1 אצל המבקשת, עד לגובה הסך של 168,737 ש"ח נכון ליום 16.3.08.
הטוען 3, הינו מוסד בנקאי אשר לזכותו המחתה אי.די.וי, את ההמחאות דנן.
על פי הנטען המחאת הזכויות נעשתה מראש, כנגד קבלת תמורה והיא אשראים אי.די.וי אצל הטוען 3, ועוד בטרם הגיעה מועד פירעונה של כל המחאה והמחאה.
מקורה של הבקשה בדרך של טען ביניים, היא בקשה לביטול עיקול שהגישה אי.די.וי, לפני כבוד הרשם משה כהן.
הבקשה נדונה בבית המשפט השלום בת"א במסגרת התיק בו הוטל העיקול, ונדחתה.
אחר הדברים האלה, פנתה המבקשת אל בית המשפט אשר הטיל את העיקול בת.א. 17509/08, כבוד הרשם משה כהן, ועתרה למתן הוראות, כיצד עליה לנהוג בהמחאות המעותדות שנמשכו על ידה וכבר נמסרו לידי אי.די.וי.
מצד אחד, מדובר בהמחאות משוכות ע"י המבקשת, בחתימת ידה, ואשר נמסרו ל אי.די.וי כשכר עבודה.
מצד שני, הוטל עיקול על הכספים הללו ע"י בית המשפט בת.א. 17509/08, אשר אף אושר פעם נוספת במסגרת הבקשה לאישור עיקול שנדחתה, בש"א 156963/08.
המבקשת לא חפצה לעמוד במצב, בו היא אינה מכבדת המחאות שניתנו על ידה מראש, ואשר אפשר כי סוחרו לצד ג' אוחז בתום לב ובתמורה.
ברם, המבקשת גם לא חפצה לעמוד במצב, בו אינה מצייתת לכאורה לצווי עיקול, ומכבדת המחאות חרף עיקול שהוטל.
כבוד הרשם משה כהן, עיין בבקשת המבקשת למתן הוראות, וסבר, כי מקומה של הבקשה להידון במסגרת של טען ביניים. המבקשת הביאה איפוא את שאלותיה בפני בית המשפט , במסגרת בקשה זו, ובהתאם להוראות התקנה 224 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. על מנת, שבית המשפט יבחן את עמדת המבקשת מול עמדות הטוענים, ויכריע במבוקש.
זהו מקור הבקשה הנוכחית.
עמדת הטוענת 1:
אי.די.וי טוענת, בהודעת הפרטים שהוגשה מטעמה, כי ההמחאות נשוא הבקשה נמסרו לידיה ע"י המבקשת, עוד בטרם הוטל העיקול בחודש פברואר 2003.
מדובר בתמורה כספית, ש אי.די.וי הרוויחה, לטענתה, חלף עבודתה בפרויקט, והיא זכאית לקבלה.
מאחר ומדובר בתמורה ששולמה בדרך של המחאות מעותדות וסחירות, ללא הגבלת הסבה, הרי אי.די.וי כבר ניכתה את ההמחאות הללו ביום 3.3.08 לידי בנק המזרחי המאוחד בע"מ, שהינו אוחז כשורה בשטרות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
