אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23135/04

החלטה בתיק א 23135/04

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23135-04,31554-04,160337-06
28/05/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
לידר מפעלי מתכת בע"מ
עו"ד אברהמי
הנתבע:
א.לוי השקעות ובנין בע"מ
עו"ד לוי
החלטה

1.      המבקשת עותרת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה ביום 29.3.06 מחמת העדר התייצבות לישיבת קדם המשפט.

2.      המבקשת הגישה שתי תובענות כספיות כנגד המשיבה, האחת על סך 75,845 ש"ח (ת.א. 31554/04) והשניה על סך 56,938 ש"ח (ת.א. 23135/04).

בהתאם להחלטה מיום 2.9.04 אוחדו הדיונים בשתי התביעות.

3.      עניינן של התובענות תשלום עבור ביצוע עבודות מסגרות כללית ו/או עבודות התקנת פרגולות ומסגרות אשר ביצעה המבקשת למשיבה.

4.      בבקשה ובתצהירים התומכים בה, אשר צורפו לבקשה, הצהיר ב"כ המבקשת כי הינו עו"ד יחיד במשרדו וכי אין במשרדו פרקליטה נוספת, זאת בניגוד לנקבע בהחלטת בית המשפט מיום 29.3.06.

עוד נטען, כי לאור החלטת בית המשפט מיום 27.3.06 אשר דחתה את בקשת דחית מועד הדיון, שלח ב"כ המבקשת בקשה חוזרת לדחית מועד דיון. עוד טוען ב"כ המבקשת, כי מבירור שערך פקיד ממשרדו באמצעות המענה המשפטי נאמר לפקיד כי ניתנה החלטה בבקשה החוזרת לדחיית מועד הדיון ובה נאמר "הדיון נדחה למועד לא ידוע" (מצורף תצהיר מטעם הפקיד ממשרד ב"כ המבקשת לבקשה כנספח ה2).

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי ב"כ המבקשת גילה יחס בלתי ראוי ובלתי הולם ומזלזל הן כלפי בית המשפט והן כלפי ב"כ המשיבה.


עוד טוענת המשיבה כי ב"כ המבקשת לא היה מחויב בהתייצבות לשרות מילואים וכי היה באפשרותו להתייצב לדיון ו/או להיערך באמצעות ב"כ חלופי לדיון.

בנוסף טוענת היא כי העובדות והמסכת המפורטת לשם הוכחת התובענה בתצהיר המצורף לבקשה אינה אלא חזרה והעתקה של כתבי התביעה.

5.      תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 קובעת כדלקמן:

            "201. ביטול החלטה על פי צד אחד

            ניתנה החלטה על  לפי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתנו את ההחלטה - לבטלה..."

            (להלן: "התקנות").

6.      יאמר לאלתר, כי העדר התייצבות ב"כ המבקשת, לישיבה שנקבעה, אינה נאותה.

מדובר בישיבה שנקבעה זמן רב מראש.

כפי שציין ב"כ המשיבה ובהתאם להוראות מטכ"ל אכ"א אשר צורפו לתגובתו, ישנם כללים מוגדרים להזמנה לשירות מילואים כאשר נדרשת התראה מראש.

במקרה דנן,  היתה התראה של שבוע מראש, וב"כ התובעת יכול היה להערך לדיון על דרך של כתב העברה לפרקליט אחר.

7.      כפי שצויין בהחלטה שניתנה במעמד הדיון, בקשת הדחייה נדחתה ולא ברור מניין שאב פקיד ב"כ התובעת את גירסתו כאילו נמסר לו טלפונית כי הבקשה התקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ