אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 22723/04

החלטה בתיק א 22723/04

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22723-04
13/03/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בן דוד דוד
עו"ד חשן דוד
הנתבע:
עו"ד הורוביץ ישעיהו
עו"ד דור
החלטה

בפניי בקשה לשמיעת עד לאחר שהסתיימו עדויות הצדדים.

בתיק זה אוחדו מספר התנגדויות לביצוע שטר, שניתנה ביחס אליהן רשות להתגונן. לאחר מספר רב של דיונים, נשמעו החקירות לגופן.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, הואיל והוצעה הצעה, המבוססת על רצונו של גיסו של הנתבע לסייע לו לפתור את הסכסוך בין הצדדים, התקיים דיון לפישור בפניי.

למצער לא צלח הליך הפישור.

לישיבה התייצב התובע, וביהמ"ש  הופתע לראותו לראשונה.

לאחר שהליך הפישור לא צלח. נקבעו מועדים להגשת סיכומים מטעם הצדדים, שאז הונחה על שולחני בקשה להורות על זימונו של התובע למתן עדות.

ב"כ הנתבע התנגד בכל תוקף, שהרי שלב ההוכחות הסתיים זה מכבר, וכי הבקשה מהווה ניצול של ישיבת הפישור למקצה שיפורים.

ב"כ התובע עתר בבקשתו ובתגובה לתגובת הנתבע וטען כי לביהמ"ש מסורה בכל עת הסמכות להורות על זימון עד נוסף, וכי על מנת לעשות צדק על ביהמ"ש להורות על זימונו. עוד נטען כי אי זימונו של העד נבע בשל שגגה שיצאה מלפני בא כוח התובע, ואין להשית על התובע את מחדלי בא כוחו.

בע"א 73/49 ויסרברג נ' חברת מיסדי חדרה, פ"ד ד' 780 ,776 קובע השופט זילברג:

"כלל גדול הוא בדין: המתחיל בראיות אומרים לו: גמור, והוא חייב למצות את ראיותיו עד תומן... כלומר: להגישן 'חבילה אחת' תוך פרשת הראיות שלו, ואינו רשאי לפלגן ולשייר את מקצתן לאחר סיום פרשת יריבו".

כאשר נטל ההוכחה מוטל על תובע אין מתירים לו לפלג ולשייר את מקצת ראיותיו עד לסיום פרשת יריבו (ראה דברי השופט זלברג בע"א 73/49 ; שם ע' 780, ע"א 232/59 בסוביץ נ' גפן פ"ד יד' 2138 ,2136), אלא במקרים יוצאים מן הכלל, כאשר התובע הופתע מטיעונו או מראיותיו של הצד שכנגד (ראה ע"א 207/51 "אגד" נ' ברנדס, פ"ד ו' .(1100 ,1089

אומנם קיימים מקרים נדירים בהם ביהמ"ש יסטה מסדר הדברים הרגיל, ואולם אינני סבורה כי סתם שכחה כלולה בהם.

זאת ועוד, ב"כ התובע הפנה לספרו של זוסמן בעניין הבאת ראייה באיחור, ואולם גם בספרו של כב' השופט זוסמן, נאמר כי "אין ליתן היתר כזה כדבר שבשגרה, שאם לא ישקוד בית המשפט על סדרי דין תקינים, תשתלט אנדרלמוסיה בבית המשפטו ולא ייעשה צדק."

ב"כ התובע צירף, לתגובה לתגובה תצהיר התובע, וטען כי תצהיר כזה הוגש בעבר, אף שאינו מצוי בתיק.

התצהיר אינו חתום, אין עליו חותמת ביהמ"ש, וחשוב מכל אלה, המדובר בתצהיר הנוגע לאחת השאלותה מרכזיות בתיק, והינה, האם שולמו בעבור השיקים נשוא התביעה, כספים כלשהם.

עדות זו הינה חשובה ביותר, ואינה טכנית או פורמלית שכן לדיון ההוכחות התייצב מר סרור שהעיד כי התובע שילם למר ורדי, אם כך, מדוע לא טרח התייצב התובע עד כה, בעוד שהמשפט מתנהל מזה מספר שנים, ושלב ההוכחות נמשך מספר ישיבות, להעיד על כך, אלא רק לאחר שביהמ"ש זימן את הצדדים לישיבת פישור וביקש שהתובע יתייצב על מנת לנסות לפתור את המחלוקת.

יותר מכך, כבר בתצהיריו טען הנתבע כי עדותו של מר סרור הינה עדות שמיעה.

לתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית. ב"כ התובע הגיש תצהירים מטעם התובע, והודעת ב"כ התובע הייתה כי מוגשים תצהירים של מר סרור ושל מר ורדי. לא הייתה כל הודעה על הגשת תצהיר מטעם התובע.

עוד יש לציין כי ב"כ התובע עתר לזימונם של עדים רבים, לאחר מכן ויתר על עדותם. בבקשה לזימון העדים לא צויין שמו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ