בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
|
21008-04,15499-06
14/01/2007
|
בפני השופט:
ב. טאובר
|
- נגד - |
התובע:
1. אופיר טורס בע"מ 2. צ'רטר תור ישראל (1983) בע"מ
עו"ד י. שקד ואח'
|
הנתבע:
1. שלאור טורס בע"מ 2. שלאור נסיעות ותיירות (1992) בע"מ 3. אורנה מאירסון 4. שלומי טוויג 5. רחל זרביב לוי
עו"ד . ג. סיוון ואח' עו"ד א. שחם ואח'
|
החלטה |
1. בפניי בקשה נוספת לגילוי מסמכים שהוגשה על ידי אופיר טורס בע"מ וצ'רטר תור ישראל (1983) בע"מ (להלן: "המבקשות") ובמסגרתה נדרשים שלאור טורס בע"מ ואח' (להלן: "המשיבים") להמציא את פרטי חשבונות הבנק שניהלו הם ו/או מי מהם בבנק לאומי ובבנק דיסקונט וכן ליתן בידי המבקשות מכתב המופנה לבנק לאומי ולבנק דיסקונט וכן מכתב משלים לבנק אוצר החייל המאפשר להן קבלת מסמכים ספציפיים מהבנק כמפורט להלן:
א. תדפיסי חשבונות הבנקים של החברות לתקופה מיום 1/1/00 ועד ליום 31/12/01.
ב. כל התדפיסים והמסמכים הבנקאיים המעידים על ביצוע בפועל של ההעברות הבנקאיות אשר נזכרות בכתבי ההגנה מטעם המשיבים, אשר הועברו כביכול לחשבונות המבקשות, תוך ציון מפורש של החשבונות אליהם הועברו כביכול הכספים. ההעברות בוצעו כביכול במועדים שונים בין 11/1/01 ועד 28/8/01.
ג. אישורי הבנקים בדבר מסגרת האשראי אשר ניתנה למשיבות 1 ו-2 בתקופה הרלבנטית.
ד. אישור הבנקים בדבר הפסקת מסגרת האשראי למשיבות 1 ו-2, לרבות מועדי הפסקת מסגרות האשראי, אם הופסקו.
ה. אישור הבנקים בדבר המועדים בהם הוגבלו חשבונותיהן של המשיבות 1 ו-2, אם הוגבלו.
כן עתרו המבקשות לזימון נציגי הבנק לדיון על מנת שיביאו עמם את המסמכים המפורטים לעיל.
כן חזרו המבקשות על עתירתן לגילוי מסמכים ספציפיים אשר התבקשה עוד בבש"א 17915/05 מיום 23/10/05 והכוללים:
א. דו"חות חשבונאיים (מאזן בוחן ודו"ח רווח והפסד) של המשיבות 1 ו-2 לתקופה הרלבנטית.
ב. הצהרה מטעם רואה החשבון של המשיבות 1 ו-2 ביחס למצבת ההתחייבויות שהמשיבות 1 ו-2 נטלו על עצמן בתקופה הרלבנטית.
ג. פרוטוקולים והחלטות שנתקבלו על ידי המשיבות 1 ו-2 בתקופה הרלבנטית לתביעה וכן ביחס למורשי החתימה בתקופה הרלבנטית לתביעה.
כן עותרות המבקשות לחיוב המשיבים בהוצאות הבקשה.
2. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, צומצמה הבקשה בהסכמת ב"כ המבקשות עוד בישיבת ביהמ"ש מיום 19/1/06 למתן הרשאה בכתב מצידם של המשיבים לפנות לבנק אוצר החייל ולקבל ממנו את מסמכי הבנק המבוקשים לתקופה הרלבנטית ומשכתבו המשיבים מכתב כאמור והעבירו לרשות ב"כ המבקשות מילאו הם אחר הדרישה ואין להוסיף ולהטרידם ונסיונות המבקשות לביצוע "דיג" הינם פסולים ואין להתירם.
3. עניינה של התביעה הינה דרישה מהמשיבים 5-1, לרבות ממנהליה ובעלי מניותיה של המשיבות 1 ו-2, המשיבים 5-3 ו/או מי מהם לפרוע את חובן של המשיבות 1 ו-2. המבקשות טוענות כי המשיבים 5-3 ערכו בפני המבקשות מצג אשר התברר כמצג שווא בדבר יכולתן הכלכלית של המשיבות 1 ו-2 לשאת בתשלום התמורה עבור השירותים שסופקו על ידי המבקשות כאשר על יסוד מצגים אלה סופקו השירותים.
4. שבתי ושקלתי בטענות הצדדים וראיתי להיעתר לבקשות המבקשות באופן חלקי. מספר עקרונות הנחוני בסיווג המסמכים לכאלה שיש להורות על גילויים ולכאלה אשר אין מקום להורות בשלב זה כאמור.
5. גילוי האמת הינו ערך מרכזי בכל שיטת משפט ובכל חברה. גילוי המסמכים משתרע, איפוא, על כל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון ואשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לבעל דין, בין במישרין ובין בעקיפין, לקדם את תביעתו ו/או את הגנתו. הרלבנטיות לצורכי גילוי המסמכים והעיון בהם היא במידת האור שעשוי המסמך לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים (ראה רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל נ' הנרי אזולאי ואח' (פרסום נבו)).
מסמך שיש בו כדי לסייע לקו החקירה הוא רלבנטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה וכל כולו לא בא אלא לדוג בענייניו של הצד שכנגד אין לגלותו. "דיג" פסול בפרט מקום שכוונת המבקש היא למצוא חומר שלא לצורך התלוי והעומד, כי אם לאסוף ראיות למטרה אחרת, ואילו מסמכים מזיקים או מועילים לצורך המשפט התלוי ועומד שייכים לעניין והחיפוש אחריהם אינו דיג.
6. עוד ראוי לציין, כי ביהמ"ש ימנע הכבדה שלא לצורך על בעל דין מקום שהדרישה לגילוי ועיון במסמכים הינה חורגת מן הסביר והינה גורפת ומכבידה וכן לא יידרש בעל דין ליצור מסמכים או לאתר מסמכים שאינם בשליטתו ו/או ברשותו רק על מנת לסייע לבעל דין שכנגד לצורך הוכחת טענה מטענותיו.
7. לאור כל האמור לעיל, סבורני כי אין מקום להורות למשיבים ו/או למי מטעמם להמציא את המסמכים הבנקאיים המצויים בבנק והמבוקשים על ידי המבקשות וכי די במתן מכתב הממוען על ידי המשיבות 1 ו-2 לבנקים בהם ניהלו המשיבות 1 ו-2 חשבונותיהן בתקופה הרלבנטית להורות על מתן העתקי המסמכים מחשבונות המשיבות 1 ו-2 והכוללים את ההעברות הבנקאיות מחשבונות המשיבות 1 ו-2 לחשבון המבקשות לתקופה שבה בוצעו ההעברות הנטענות, דהיינו בין יום 11/1/01 ועד ליום 1/10/01 וכן את תדפיסי הבנקים לתקופה הנ"ל המעידים על יתרות המשיבות 1 ו-2 בחשבון, אישורי הבנקים בדבר מסגרת האשראי שניתנה למשיבות 1 ו-2 לתקופה הנ"ל, לרבות אישורי הבנקים בדבר הפסקת מסגרת האשראי למשיבות 1 ו-2 במסגרת התקופה הנ"ל, ככל שהיו, תוך ציון מועדי הפסקת מסגרת האשראי ו/או חידושה.