אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 20792/07

החלטה בתיק א 20792/07

תאריך פרסום : 05/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20792-07
01/09/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
פרלמן פזית
עו"ד ליבנה דן
הנתבע:
1. בואב סעיד
2. בואב לובנה

עו"ד זנדר
החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד.

לאחר חקירת הנתבעת והשליח מטעם התובעת, סיכמו באי כוח הצדדים בעל פה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת, כי לא קיבלה את כתב התביעה, אומנם לתיק והגש בר"ל, אך המסמך הוגש על ידי בעלה, ממנו נפרדה, ולא על דעתה.

עוד נטען, כי לא הייתה מודעת לקיומו של הדיון, ולכתב התביעה, ולא חתמה על הסכם השכירות.

הנתבעת טוענת, כי בתקופה הרלוונטית לא התגוררה בכתובת בה בוצעה המסירה ולכן יש להורות על ביטול פס"ד מחובת הצדק.

טענות התובעת:

התובעת טוענת, כי לאור חקירת השליח  שלא הופרכה הרי הנתבעת קיבלה את ההזמנה לדיון, ובהעדר התייצבותה הרי יש לדחות את בקשתה.

התובעת טוענת, כי הטענה היחידה בפי הנתבעת הינה ביטול מחובת הצדק, וכי אין לבטל את פס"ד מחובת הצדק לאחר שהסתבר בחקירה כי הנתבעת בניגוד לטענותיה, התגוררה עם בעלה, ממנו היא טוענת שחייה בנפרד, ואף נולדה לה ידלה לאחרונה, דבר העומד בסתירה לטענותיה כי אינה מתגוררת עם בעלה.

דיון:

לאחר חקירת הנתבעת אני סבורה כי אין להיעתר לבקשתה.

הנתבעת העידה כי לא התגוררה  עם בעלה במועד מסירת כתב התביעה בכתובת הרלוונטית, רחוב החלוצים 40, אלא שלא רק שאין כל תמיכה בגרסתה זו, אלא מסמכים שונים עומדים בסתירה לטענותיה.

הנתבעת הציגה תלונה שהוגשה על ידה במשטרת ישראל ממנה עולה, כי התלונה נגבתה בכתובת הקורבן, היא הכתובת הנ"ל, כלומר, במועד התלונה, פברואר 2007, התגוררה עם בעלה.

כמו כן, הנתבעת אישרה כי אומנם נפרדה מבעלה, אלא שנעשו ניסיונות לשלום בית.

עוד מסתבר, כי הנתבעת הרתה לבעלה, והתינוקת הינה בת כשלושה חודשים, כאשר נשאלה בעניין טענה, כי במדובר באחד מאותם ניסיונות לשלום בית.

עוד טענה, כי התגוררה בביתו של אביו של בעלה בנפרד, שלא הובא ליתן תצהיר בתמיכה לטענותיה.

עוד הסתבר, כי השליח ידע לזהות את הדירה, את העובדה, כי המדובר בדירה שהייתה בעבר חנות והוסבה לדירת מגורים, את העובדה, כי לבני הזוג, רכב מסוג bmw , את העובדה כי לנתבעת מבטא.

אם לא די בכל אלה, על פי רישום במחשב ביהמ"ש, הזמנה שנשלחה על ידי דואר ישראל חזרה בציון "לא נדרש", כלומר, הנתבעת לא טרחה לקבל את דבר הדואר.

לבר"ל שהוגש לכאורה מטעם בעלה בלבד, בלא הסכמתה, דבר שלא נתמך בתצהיר של הבעל, הנתבעת אף הוא, צורף צילום תעודת זהות של הנתבעת, הנתבעת ניסתה להסביר, כיצד יתכן ולבעלה, שעימו אינה מתגוררת על פי הטענה, יש צילום של תעודת הזהות שלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ