אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 19526/06

החלטה בתיק א 19526/06

תאריך פרסום : 13/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
19526-06
22/08/2007
בפני השופט:
י. פרידמן

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד סלעית גדעון
הנתבע:
1. שטאשווילי מיכאל
2. שטאשווילי גלה
3. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד גייזלר שמואל
החלטה

1.   התובעת (להלן "מנורה") הנה חברת ביטוח שהגישה תביעה זו כתביעת שיבוב, בגין נזקי רכוש לרכב באירוע תאונתי בגינו פצתה מבוטחיה. הנתבע 1 הנו הנהג ברכב השני המעורב בתאונה, ויכונה להלן "הנהג". הנתבעת 3 (להלן "הכשרה") הנה המבטחת של אותו רכב שני, בביטוח אחריות כלפי צד שלישי. מטבע הדברים, כל מבטחת טוענת לאחריות הנהג ברכב אותו לא בטחה.

2.   לטענת התובעת (הטיעונים פורטו בכתב התביעה)  קם מעשה בית דין כלפי הנתבעים. זאת מן הטעמים הבאים:        

א.         אביו של הנתבע 1 (בעל הרכב בו נהג האחרון) הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, בגין האירוע התאונתי נשוא תביעה זו, בה תבע נזקיו ממנורה והנהג ברכב שבטחה האחרונה.

ב.         בדיון מיום 7.5.06 הצהירו הצדדים על הסכמתם לבדיקת פוליגרף קונקלוסיבית , במסגרתה נבדק הנתבע 1 (הוא התובע באותו הליך). לאור ההסכמה ותוצאות הבדיקה - נדחתה התביעה.

ג.          טוענת התובעת שפסק דין זה שניתן (על ידי) בבית המשפט לתביעות קטנות, מקים מעשה בית - דין.

3.   בכתב ההגנה באו טיעוני הנתבעים בסוגיה. הנתבעים כופרים בתחולתו של מעשה בית דין. התובעת השלימה טיעוניה במסגרת כתב תשובה שהגישה.

4.   בישיבת קדם המשפט מיום 3.5.07 הסכימו הצדדים כי היה ולא יצליחו לסיים התיק, תינתן החלטה בסוגיה האם קם מעשה בית דין, ללא צורך בטיעונים נוספים, היינו על בסיס כתבי הטענות.

עוד הוצהר כי אין מחלוקת שהיה וקם מעשה בית - דין, הוא תקף אף כלפי הכשרה, הבאה בנעלי מבוטחה.

  1. משלא עלה בידי הצדדים לסיים התיק, כעולה מן ההודעה האחרונה שהוגשה, יש להכריע בסוגיה.
  1. דווקא ביחס לסוגיה העקרונית  (לה הוקדשו מרבית טענות הצדדים), האם יכול פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות להקים השתק פלוגתא, ניתן לקצר:  בישיבת קדם המשפט הפניתי שימת לב הצדדים לפסק הדין שניתן בסוגיה זו ב רע"א 1958/06 שמעון סויסה נגד חברת צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (פרסום נבו). בקציר האומר - הוחלט שפסק דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות (ויצוין גם כי באותו מקרה ניתן פסק הדין בדיון על דרך הפשרה), כוחו עמו להקים השתק פלוגתא; וברגיל אף השתק עילה (בכפוף לחריגים שפורטו ביחס להשתק עילה).

  1. אין טעם להאריך שכן השיקולים העיקריים לכאן ולכאן פורטו בפסק הדין, ואני מאמץ ההנמקה ואף התוצאה בפן העקרוני. אוסיף ואציין כי פסק הדין לא הציב תנאי לשם הקמת השתק עילה  שיוזם התביעות בשני ההליכים יהא אחד (אף כי זו היתה הסיטואציה העובדתית באותו מקרה, ובנסיבות אלה התחזקה עוד המסקנה שכוחו של פסק הדין להקים אף השתק עילה); ולטעמי השקולים המנויים בפסק הדין יפים אף משעה שיוזם התביעה בהליך הראשון הוא הנתבע בהליך השני , כמו בענייננו. 
  1. מכל מקום טענת התובעת , כעולה מכתב התשובה שהגישה, נוגעת להשתק פלוגתא. בענין זה, אין ספק, כעולה מפסק הדין ברע"א 1958/06 הנ"ל,  שכוחו של פסק דין בבית המשפט  לתביעות קטנות      עמו להקים השתק פלוגתא.
  1. עם זאת יש לבחון את הדברים לא רק בפן העקרוני, אלא בנסיבות הספציפיות בהן הושתתה ההכרעה על סמך ממצאי בדיקת פוליגרף. השאלה שנותר אפוא לבחון הנה האם  פסק דין שניתן על סמך בדיקת פוליגרף קונקלוסיבית יכול להקים השתק פלוגתא. וזאת בין אם ניתן בתביעות קטנות, ובין בהליך אזרחי רגיל.
  1. ביחס לתנאים  להקמת מעשה בית - דין ראה:

ע"א 1041/97 סררו אבי נ' נעלי תומרס פ"ד נד(1) 642 (להלן: ענין סררו)

ע"א 258/88 פיכטנבוים נ' רשם המקרקעין, פ"ד מד(2) 576

ע"א 247/66, 246/66 קלוזנר נ' שמעוני, פ"ד כב(2) 561


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ