החלטה בתיק א 18434/06

בפני בקשה מטעם הנתבעים 2-4 למחיקת תובענת התובעת 2 או דחייתה בשל העדר עילה ויריבות.

התובע 1, הנו מנהלה ומבעלי מניותיה של התובעת 2.

התובעת 2 הנה חברה המאוגדת כדין ואשר עיקר עיסוקה בהובלה, מכירה והתקנה של מזגני אוויר.

הנתבעת 1, שותפות של רואי חשבון, העניקה לתובעים שירותי ראיית חשבון במהלך השנים 1995-1998.

הנתבעים 2-4 הנם רואי חשבון ושותפים במסגרת הנתבעת 1.

תביעה זו, עניינה נזקים כבדים אשר על פי הנטען נגרמו לתובעים, כתוצאה מרשלנותם המקצועית של הנתבעים. לטענת התובעים, נהגו הנתבעים באופן שאינו הולם את מקצוע ראיית החשבון, תוך ביצוע מחדלים חמורים ותוך הפרת חובות הזהירות והנאמנות אשר הם חבים כלפי התובעים.

מחיקת תביעתה של התובעת 2

לטענת הנתבעים 2-4, כל התובענה עוסקת בהצהרת ההון של התובע 1 ובטענה בקשר לדו"ח הכספי של התובע 1 בלבד. לטענתם, אין בכתב התביעה כל טענה כי הנתבעים התרשלו בטיפולם בתובעת 2 ו/או כי לתובעת 2 נגרם נזק כלשהו כתוצאה מטיפולם והאיזכור היחידי של התובעת 2 הינו בריישת התביעה בה צויין כי התובע 1 הינו בעל מניות בתובעת 2.

עוד טוענים הנתבעים, כי מאחר ולא נטענת כל טענה על ידי התובעת 2 כנגד הנתבעים ומאחר וכתב התביעה אינו מגלה כל עילה של התובעת 2 כנגד הנתבעים, הרי שאין יריבות בין הצדדים ואין כל בסיס לתביעתה של זו כנגד הנתבעים.

התובעים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, טרם מתן השירותים המקצועיים על ידי הנתבעים, הוסכם בין הצדדים כי הנתבעים יתנו שירותים מקצועיים לתובעים כנגד תשלום שכר טרחה (להלן: "ההסכם"), אשר כאמור הופר על ידי הנתבעים בעצם אי מתן השירותים המקצועיים אותם התחייבו לספק ו/או מתן שירותים מקצועיים לקויים ורשלניים, אשר גרמו לתובעים לנזקים כספיים כבדים.