אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18175/03

החלטה בתיק א 18175/03

תאריך פרסום : 24/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18175-03
21/02/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
איציק וצורי שיווק ומסחר שותפות רשומה
עו"ד גב' שטרן
הנתבע:
1. מקובר הנדסת מעליות בע"מ
2. מקובר מעליות 2000 בע"מ
3. מקובר שלמה

עו"ד המנהל מר דוד מקרובר
עו"ד נבנצל

ביום 3.10.04 יצאה תחת ידי החלטה ובא ציוויתי על הנתבעת 1 לגלות מסמכים כנדרש. קבעתי בצורה ברורה, כי מנהל הנתבעת 1 הסתיר מידע מבית המשפט ומהצד שכנגד באופן שאינו ראוי. שקלתי אף למחוק את הגנתה של הנתבעת 1 לאור העיוות הבולט בגילוי המסמכים מטעמה. ברם, על פי הדין הנוהג, נהגתי עימה אורך רוח ואפשרתי לה למסור תצהיר גילוי מסמכים מעודכן תוך 30 יום. כן, הוריתי כי עיון במסמכים יבוצע 30 יום לאחר מכן.

ניתן היה לצפות כי לאחר החלטה זו יבוצע הנחוץ. הנתבעת 1 אמורה הייתה להבין כי בית המשפט נהג עימה סבלנות, אך הגיעה העת לציית לצווים.

במקום הודעה כי הנתבעת 1 קיימה את חיוביה, קיבלתי מאת התובעת ביום 18.11.04 בקשה ובה צוין, כי הנתבעת 1 לא שלחה תצהיר גילוי מסמכים מעודכן.

בשולי ההודעה, חזרה התובעת על הבקשה למחיקת ההגנה מחמת אי ציות לצווי בית המשפט. הבקשה נשלחה לתגובת הצד שכנגד, וכאילו לא היו דברים מעולם - חזר מנהלה של הנתבעת 1 על העמדות שהציג טרם ההחלטה מיום 3.10.04, כי מסמכים כאמור אינם בנמצא.

ביום 19.12.04 שבתי והוריתי על ביצוע הנ"ל. מאז נדם קולה של הנתבעת 1 בסוגית החובות המוטלות עליה. יחד עם זאת, הנתבעת 1 ידעה להעלות דרישות לקבל מסמכים הנחוצים לה, ואף ניתנו צווים בעניין זה, ראה לדוגמא את החלטתי מיום 6.12.04.

ביום 12.1.05 הגישה התובעת בש"א למחיקת הגנת הנתבעת 1 בשל אי ציות להחלטה מיום 3.10.04. היום טענו הצדדים בעל-פה בפניי בעניין זה.

שוכנעתי, כי מנהל הנתבעת 1 טומן ראשו בחול ואינו מכיר בלגיטימיות של ההחלטה מיום 3.10.04, ובחובתו למלא אחריה. התשובות לשאלון אותן שלח, רצופות בהתחמקויות -  כאלה שקדמו להחלטה מיום 3.10.04.

ציינתי מפורשות, כי אינני מקבלת את עמדתה של הנתבעת 1, כביכול מסמכים כאלה שהתובעת דורשת לעיין בהם אינם קיימים, הוריתי על גילויים ולכן גישתה של הנתבעת 2 מהווה דה-לגיטימציה של החלטת בית המשפט, וזאת אין לקבל.

על ההחלטה מיום 3.10.04 לא הוגשה בר"ע ועל הנתבעת 1 היה לפעול לפיה ולא להתעלם ממנה.

בית המשפט נתן לנתבעת 1 די והותר ארכות כדי לרפא את מחדליה.

מאחר והנתבעת 1 מתעקשת לנהוג כטוב בעיניה, תוך התעלמות מוחלטת מצווי בית המשפט, דומה כי אין מנוס אלא לעשות שימוש במנגנון אשר הועמד לרשות בית המשפט בתקנה 122 לתקנות סדר דין אזרחי, תשמ"ד-1984.

ראה בספרו של כבוד הנשיא,  השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", הוצאת סיגא, מהדורה שביעית מעודכנת תשס"ג - 2003 בעמ' 173: "אם נוכח בית המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו, עלול בית המשפט למחוק את כתב טענותיו ובערעור לא יתערבו בכך. ע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל נ' עמנואל חברה לסחר עצים, פד"י נו(4) 817".

במקרה דנן, הנתבעת 1, באמצעות מנהלה, קיבלה  די והותר ארכות.

הנתבעת 1 נחקרה ונמצאה כמי שמסתירה מסמכים. הנתבעת 1 קיבלה ארכה לגלותם ולא עשתה כן. טענות מר מקובר דוד, מנהלה של הנתבעת 1, היום היוו חזרה על הטענות שנשמעו בפניי לפני חודשים, עובר להחלטה שניתנה על ידי ביום 3.10.04.

התוצאה היא, כי באין דרך אחרת לנהל את ההליך ולאחר שצווי בית המשפט אינם מקוימים על ידי הנתבעת - יש למחוק את הגנת הנתבעת 1 וכך אני מורה.

אשר לטענות הנתבעת 1 כי היא זכאית לקבל מסמכים מטעם התובעת, בעניין זה נתתי צווים. אולם, לאור ההפרות הבוטות של הנתבעת 1 עצמה, אינני רואה מקום לבוא חשבון עם התובעת בעניין זה. זכותה של התובעת לקבלת מסמכים הוכרה בהחלטות שיפוטיות חודשים לפני בקשותיה של הנתבעת 1. משזו לא מילאה אחר הצווים, לא תוכל לבוא לבית המשפט בבקשת סעד. 

אשר לתביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3, יש להמשיך את הבירור בה.

סיכום

אני מורה על מחיקת הגנתה של הנתבעת 1 מחמת אי ציות לצווי בית המשפט ואי גילוי מסמכים. פסיקתא תוגש לחתימתי.

אשר לנתבעים 2 ו-3, יש להמשיך ולברר את ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ