החלטה בתיק א 1789/00

1.             בקשה לקביעת שכר טרחת מנהל עיזבון.

2.             בישיבת יום 13.7.06, הסכימו באי כוח כל הצדדים להצעת בית המשפט על פיה ההחלטה בעניין שכר טרחתו של מנהל העיזבון תינתן בדרך של פשרה, מכוח סמכותו של בית המשפט לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט. הסכמה זו קבלה תוקף של החלטה.מכוח ההחלטה הנ"ל מיום 13.7.06, הגישו הצדדים סיכומים בכתב, בשאלות השנויות במחלוקת.

בסיכומיו של מנהל העיזבון, ציין מנהל העיזבון כי " למקרא סיכומיהם המבישים והמבזים של ב"כ המשיבים, הנני מבקש בזאת להודיע לבית המשפט כי אני מבקש לחזור בי מהסכמתי כי בקשתי לשכר טרחה תוכרע על פי ס' 79א' לחוק בתי המשפט, וכי שכרי ייפסק על פי הדין".

3.             בטרם הדיון לגופו של עניין בשכר הטרחה, יצוין כי אני סבורה כי לא ניתן לקבל את בקשתו זו של מנהל העיזבון. כפי שצוין לעיל, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקבלה תוקף של החלטה. מנהל העיזבון אינו יכול, לאחר שהוגשו סיכומי יתר המשיבים מכוח ההחלטה הנ"ל, להודיע באופן חד צדדי במסגרת סיכומיו, כי הוא חוזר בו מהסכמתו.

גם טענתו הנוספת של מנהל העיזבון בסיכומיו, לפיה הוא הניח כי הבסיס לקביעת שכר הטרחה יהיה הכספים המוחזקים על ידיו בתוספת שתשולם - במידה ובשיעור שתשולם - על פי החלטת בית המשפט מתוך כספי הנאמנות - היא טענה שלא ניתן לבטל מכוחה את ההסכמה שבין הצדדים. כפי שצוין לעיל, הסכמת הצדדים היתה ברורה והיא קבלה ביטוי בפרוטוקול וניתן לה תוקף של החלטה. הסכמת הצדדים לא כללה כל הסתייגות ביחס לשיעור שכר הטרחה, והוסכם בה כאמור כי בית המשפט יקבע את שכר טרחתו של מנהל העיזבון.

לכן, החלטה זו תינתן בהתאם להחלטה הקודמת, אשר לא בוטלה בשלב זה, וכפי שצוין לעיל - אינני סבורה כי ניתן לבטל אותה באופן שבו התבקש ביטולה.

4.             בין הצדדים קיימות מספר מחלוקות ביחס לאופן חישוב שכרו של מנהל העיזבון.

ראשית חלוקים הצדדים בשאלת היקף העיזבון. המשיבים טוענים כי העיזבון כולל רק את

דירת המנוח ברח' ז'בוטינסקי בתל אביב, שהוערכה על ידי הצדדים ונרכשת על ידי המשיב 3 תמורת סך של 280,000$, וסך נוסף של כ-50,000$ המצוי בקופת העיזבון.

5.             מנגד, טוען מנהל העיזבון כי העיזבון כולל גם נכסים נוספים: שתי דירות ברח' גנסין 31 בגבעתיים, שתי דירות ברח' ברוך אגדתי 9 בצהלה, ספריה תורנית, עטרה בשווי של 100,000$, כתבי יד עתיקים, מניות בחברת גוש 6623 חלקה 177.

מנהל העיזבון טוען כי הנכסים המפורטים לעיל הם חלק מהעיזבון, חרף טענותיהם של המשיבים - הנובעות כולן ממניעים אינטרסנטיים של המשיבים - אותם מפרט מנהל העיזבון בסיכומיו.

6.             הצדדים חלוקים גם ביחס לתביעה שהוגשה נגד ה"ה דויטש על ידי העיזבון.

מנהל העיזבון טוען כי הטענה לפיה הוא לא פעל לקידום תביעות העיזבון, ולא מימש את התביעה נגד דויטש (על סך כ-3,000,000 ש"ח), אינה נכונה והיא נטענת בחוסר תום לב.

לכן, לטענת מנהל העיזבון, העיזבון כולל נכסי נדל"ן ששוויים הכולל הוא 1,600,000$, וכן את סכום התביעה נגד דויטש - סך של  2,933,024 (נכון ליום 11.10.99).

7.             מחלוקת נוספת בין הצדדים מתייחסת לשיעור שכר הטרחה לו זכאי מנהל העיזבון.

המשיבים טוענים כי מנהל העיזבון זכאי לשכר טרחה בשיעור של 3% משווי העיזבון, בעוד מנהל העיזבון טוען כי יש לפסוק 4% משווי העיזבון. לטענתו, חלות התקנות הישנות, ואף לפי התקנות החדשות, יש לפסוק שיעור זה לאור העבודה המרובה, החריגה והממושכת.

יוער כי בבקשה שהגיש, עתר מנהל העיזבון כי ייפסק לזכותו שכר טרחה בשיעור של 2% משווי העיזבון כפי שנטען על ידיו, אך זאת " בתנאי שתתקבל בקשתו לשכ"ט נפרד בגין פעולותיו המשפטיות המרובות".