- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 1718/07
|
בש"א, א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1718-07,1353-08
13.2.2008 |
|
בפני : ברון צפורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים פרידמן עו"ד אמנון זכרוני ואח' |
: 1. דקלה חברה לביטוח בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד צבי אגמון ואח' |
| החלטה | |
מבוא:
בפני בקשה מטעם התובע (להלן - " המבקש") למתן צו לגילוי ולעיון (כללי וספציפי) במסמכים.
הנתבעות (להלן - " המשיבות") הגישו תגובה מטעמן בה הן מתנגדות לבקשה זו.
הרקע לבקשה:
בתאריך 09.05.07 ( ת.א 1718/07) הגיש המבקש את התובענה שבכותרת ובד בבד הגיש בקשה לאישור התובענה כייצוגית ( בש"א 10060/07 ולהלן - " בקשת האישור"). עניינן של אלו עוסק בדרישה להחזר פרמיות אשר שולמו ואף משולמות למשיבות על ידי מבוטחיהן, בגין פוליסת ביטוח סיעודי, כל זאת לאחר קרות "מקרה ביטוח", כהגדרתו בפוליסת הביטוח.
בקליפת האגוז, טוען המבקש בתובענה שבפנינו כי היה על הנתבעות לחדול מגביית פרמיות בגין פוליסת ביטוח סיעודי לאחר קרות אותו "מקרה ביטוח", אך אלו נמנעו מכך והמשיכו בגביית כספי פוליסות הביטוח ממבוטחיהן.
מאידך, טוענות המשיבות כי גביית הפרמיות בגין ביטוח סיעודי נעשית כחלק מתנאי הפוליסה, זאת מתוקף זכותן לתשלומי הפרמיה לאורך כל תקופת הביטוח.
עוד טוענות המשיבות כי מאחר והמבקש לא עומד בנטל ההוכחה הנדרש לתובענה ייצוגית, דינן של תובענה זו ושל הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, להידחות.
ביום 06.1.08 באה בפני בקשה מטעם המבקש למתן צו לגילוי ועיון במסמכים כללי וספציפי.
המבקש הגיש את הבקשה שלהלן לאחר שלטענתו דחו ב"כ המשיבות את דרישתו לגילוי ועיון במסמכים, הרלוונטיים לתובענה זו.
על כן, מבוקש על ידו מתן צו לגילוי מסמכים כללי ומעבר לכך, אף גילוי ועיון במסמכים הבאים:
א. תלונות ופניות נוספות שהגיעו אל מי מהמשיבות או אל מי מטעמן, לגבי כל פוליסה שהיא, המהוות לכאורה מקרים דומים למקרים נושא הבקשה לאישור התביעה כייצוגית.
ב. מספר המבוטחים בפוליסת "משלים לגימלאי".
ג. מספר המבוטחים בפוליסת "משלים לגימלאי" שהגיעו לקרות מקרה הביטוח.
ד. נתונים אודות פוליסות ביטוח סיעודי אחרות בהן לא קיים סעיף שחרור מתשלום פרמיה לאחר קרות מקרה ביטוח וכן נתונים אודות פוליסות ביטוח אחרות בהן כן קיים הסעיף.
ה. הוראות שונות של המפקח על הביטוח בנוגע לפוליסת ביטוח "משלים לגימלאי" והוראות המפקח בכלל לגבי פטור מתשלום פרמיה.
ו. תדפיס פירוט הפרמיות אותן גבו המשיבות מהמבקש בכל תקופת הביטוח.
ז. פירוט הפרמיות אותן גבו המשיבות ממבוטחי "משלים לגימלאי" וממבוטחיהם בפוליסות ביטוח סיעודי אחרות לאחר קרות מקרה הביטוח של כל מבוטח.
ח. מכתבי הפנייה של הלקוחות שפנו אל המשיבות שהתשובות להן צורפו כנספחים לתשובות המשיבות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
