אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16497/06

החלטה בתיק א 16497/06

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16497-06
07/01/2008
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
אבו מוך עמאד
עו"ד קורנצקי
הנתבע:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
עו"ד רוזנברג
החלטה

האם התאונה נשוא התובענה שלפניי הינה בגדר "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק" או " הפלת"ד"). התובע הגיש את תביעתו לפי החוק ובהסכמת הצדדים פוצל הדיון באופן שתחילה תידון שאלת תחולתו של החוק.

רקע

  1. בבוקרו של יום ביום 30.9.03  נהג התובע במשאית מסוג וולוו עם מנוף, מ.ר. 74-467-00 (להלן: "המשאית"). התובע הגיע עם המשאית למפעל אוברות בבארות יצחק (להלן: "המפעל") על מנת להעמיס על המשאית צינורות.  הצינורות עצמן הועמסו על המשאית באמצעות מלגזה של המפעל ולאחר שהסתיימה ההעמסה, עלה התובע על המשאית ונעמד מעל למטען, כדי לבדוק את תקינות קשירתו של המטען למשאית והכל לפני תחילת הנסיעה.
  1. בעת היותו של התובע מעל המטען החליק מהמשאית, נפל על הכביש ולטענתו נגרמו לו נזקי גוף.

המחלוקות

3.   עיקר המחלוקת העובדתית נעוצה בנסיבות שקדמו להחלקת התובע מהמשאית:

התובע טוען כי בעת הזו, לא עסק ב"פריקה או טעינה" ולא עסק בקשירת המטען. עוד הוא טוען כי בעת הזו כבר סיים את בדיקת תקינות העמסת המטען והיה בדרכו לרדת מהמשאית. אז אירעה לשיטתו ההחלקה. הנתבעת לעומת זאת טוענת כי בעת הזו עסק התובע בקשירת המטען או בפעולה אינטגרלית לקשירה או לפעולה של "טעינה" וכלל לא היה בדרכו לרדת מהמשאית מה גם שפעולת ירידה טרם החלה פיזית בעת שהחליק מהמשאית.

  1. מהמחלוקת העובדתית נגזרת גם המחלוקת המשפטית: האם, כטענת התובע , מהוות נסיבות ההחלקה מהמשאית בגדר "שימוש ברכב מנועי" כהגדרתו בסעיף ההגדרות בחוק, ובהתאם האם התאונה היא בגדר "תאונת דרכים" האם, כטענת הנתבעת נכללות הנסיבות בגדר ה"חזקה הממעטת" בסעיף ההגדרות בחוק ואין בפנינו "תאונת דרכים".

ממצאים עובדתיים

  1. מטעם התובע העידו הוא עצמו, מנהלת המכירות של המפעל גב' ענת בן שטרית, ומנהלת הייצור של המפעל גב' אורנית ברקוביץ (להלן: " ענת" ו"אורנית"). עוד הוגשו מטעם התובע צילומים של משאית דומה למשאית נשוא התביעה. הנתבעת לא הביאה עדים מטעמה, הסתפקה בחקירת התובע ועדיו והגישה את הודעת התובע על תאונת דרכים כפי שנמסר למשטרת ישראל (להלן: "ההודעה במשטרה").
  1. לאחר עיון בראיות שהוגשו ובסיכומי הצדדים נמצא כדלקמן:

א. עובר לתאונה עמד התובע על גבי המטען שהוטען על המשאית וזאת לאחר שהסתימה פעולת ה"טעינה". התובע כבר לא עסק בשלב הזה בקשירת המטען ואף לא עסק בבדיקת תקינות קשירת המטען. כל אלו הסתיימו קודם לכן. דברים אלו למדים אנו מעדותו של התובע בבית המשפט, עמ' 10 שורות 4-9:

"ש.     אנו שמענו את שתי הגברות שבאו מהמפעל, וגם אתה תאשר לי שאחרי שהמלגזן מעמיס את הצינורות מעל  המשאית התפקיד של הנהג לקשור אותם אל המשאית.

ת.      נכון , כדי שלא יחליקו בדרך . אני לא חייב לעלות אלא  יש לי  שתי חגורות שאני  זורק אותן מלמטה למעלה, אני עומד על הכביש וזורק אותן ואז אני הולך לצד השני של המשאית ותופס אותן. עליתי על הצינורות למעלה באותו היום, כדי לראות שהכל צמוד שלא ישתחרר לי הכבל בנסיעה, ואז כשבאתי לרדת נפלתי לאחור" (הדגשה שלי - י.ה.).

ב.   עינינו הרואות - התובע באופן ספונטאני, בתשובה לשאלה בחקירה נגדית, העיד שההחלקה אירעה כשהוא בא לרדת מהמשאית. טוענת ב"כ הנתבעת כי גרסה זו באה לראשונה בעקבות שאלות ביהמ"ש בעמ' 11 לפרוטוקול. אין בידי לקבל את הטענה משום שכאמור הגרסה הועלתה בעקבות שאלותיה שלה בחקירה נגדית. טוענת ב"כ הנתבעת כי מדובר בעצם בגרסה כבושה שלא עלתה לא בהודעה במשטרה וגם לא בתצהירו של התובע. אכן התובע לא מסר במסמכים אלו את הגרסה שעלתה בחקירה נגדית אך לא מצאתי כי יש בכך כדי לשלול את נכונותה של הגרסה בפרט בהיותה ספונטאנית וללא תדרוך של התובע מטבע הדברים, במהלך החקירה הנגדית.

ג.        אורנית לא הייתה עדת ראייה לתאונה וראתה את התובע רק לאחר שכב לצד המשאית ולאחר ההחלקה. אין לפיכך בעדותה כדי לשלול את גרסת התובע . ענת העידה  שראתה את התובע עומד על המטען וגם ראתה אותו קושר את המטען לאחר העמסתו למשאית. ענת לא הייתה עדת ראייה לתאונה אלא רק לפעולת הקשירה שקדמה לתאונה וכך גם הצהירה בסעיפים 4-5 לתצהירה ת/1. . לפיכך, גם בעדותה של ענת אין כדי לשלול את גרסת התובע. אף התובע העיד והסביר בהקשר של פעולות הקשירה את דברי ענת (עמ' 10 לפרוטוקול שורות 14 ואילך). 

ד.      התובע עשה עליי רושם אמין בעדותו. התרשמתי שלא היה מודע בזמן אמת לצורך למסור את כל פרטי ההחלקה מהמשאית, פרטים שהתרחשו במסגרת זמן צרה לחלוטין. עוד התרשמתי שהתובע אף לא היה מודע למשמעות המשפטית של "ירידה" מהמשאית והשלכותיה מבחינת תחולת חוק הפלת"ד. והעיקר - התובע נשאל על ידי ביהמ"ש "שאלות פתוחות" (עמ' 11 לפרוטוקול) ותשובתו הספונטאנית והמלאה גם בפרק זה של החקירה עשתה עליי רושם אמין:

" ש. תתאר לי איך זה קרה, הרגל שלך נתקלה במשהו או איבדת שיווי משקל.

      ת.        אני לא יודע מה בדיוק קרה, באתי לרדת ופתאום החלקתי לאחור.

      ש.        מאיפה באת לרדת.

ת.        מהאזור שסימנתי, יש כמו מדרגה לצד המטען, על המשאית שעליה אני נסעתי, למשל אני מדגים בת/7, זו מן מדרגה כזו מהצד הקידמי של הגלגל, אני  נפלתי מלמעלה, לא הגעתי אל המדרגה . זה גובה של משהו כמו 60 סנטים כל קבוצת צינורות, יחד זה 1.20 מטר, ועם הגובה של האוטו עצמו עוד כ- 1.20 מטר , זה משהו כמו 2.40 מטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ