א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
153996-02
15/05/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
אור-גד משה
עו"ד בהרב
|
הנתבע:
שרף ישעיהו
עו"ד בן-נון
|
|
עניינה של החלטה זו:
יש להכריע בבקשות מקדמיות אשר הונחו על שולחני עובר לישיבת קדם המשפט.
הבקשות הן כדלקמן:
א. בקשת התובע למתן פסק דין חלקי.
ב. בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.
ג. בקשת הנתבע לחיוב התובע בהפקדת ערובה כתנאי לניהול הדיון.
חשוב לציין, כי הבקשות התעוררו אך לאחרונה, למרות שמדובר בתיק משנת 2002, שכן בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר אשר בוטל בהחלטה שיפוטית רק ביום 31.1.05.
ישיבת יום 16.5.05, היא איפוא ישיבת קדם המשפט הראשונה בתיק.
התביעה:
התביעה הוגשה ביום 21.1.02 על סכום של 421,200 ש"ח.
העתירה הוגדרה כ
"כספית, חוזית, אכיפה, סעד הצהרתי, צו מניעה".
התובע גרס, כי הוא זכאי לקבל מאת הנתבע דמי תיווך בגין עיסקת השקעה, בה תיווך התובע לטענתו.
לגירסת התובע, הוא מצא משקיעים לחברה זרה הרשומה בהולנד (להלן: "
החברה") שהייתה בשליטת הנתבע.
הכל בידיעת הנתבע ובהסכמתו לשלם לתובע שני אחוז מההשקעה בחברה מכל צד פלוס מע"מ.
התובע טוען, כי הוא שהצליח להביא משקיעים שהשקיעו בחברה סך של 4 מליון דולר ארה"ב ולכן הוא זכאי לשכרו בשיעור של 80,000$.
עוד גורס התובע, כי בתמורה למאמציו הבטיח לו הנתבע גם אופציות לרכישת 170,200 מניות של החברה במחיר מימוש של 0.47 דולר למניה (להלן:
"האופציה").
לגרסתו של התובע, האופציה הוקנתה לו, ללא תנאי שהוא. הקנייתה נעשתה באמצעות משלוח דוא"ל, והנתבע סירב להעניק לו הסכם חתום בעניין זה.
על כן דרש התובע לקבל סעד כספי, של דמי תיווך בסכום התביעה. עוד דרש סעד הצהרתי כי האופציה שהוקנתה לו תקפה ועתר לצו מניעה קבוע, שיאסור על הנתבע להעביר את מניותיו בחברה לאחר, קודם שיאפשר לתובע לממש את האופציה.
ההגנה:
