אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14096/08

החלטה בתיק א 14096/08

תאריך פרסום : 04/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14096-08,157522-08
29/04/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
נטלה בובלי
עו"ד אלדורוטי
הנתבע:
1. אמיר איל
2. אל - דר אומניות ברזל בע"מ
3. ראומה כהן

עו"ד נקר
החלטה

בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף.

רקע

המשיבה והתובע 1 ניהלו, בתקופה הרלוונטית, מערכת יחסים אישית, אשר הובילה בסופו של יום להצטרפותה של המשיבה, אל החברה, המבקשת 2, אשר הייתה בבעלותה של המבקשת 3 ובניהולו של המבקש 1.

עובר להצטרפותה של המשיבה למבקשת 2, היא העבירה, ועל כך אין חולק, כספים בסך של 50,000 ש"ח מתוך תוך 150,000 ש"ח אשר סוכם כי תעביר לידי המבקשים.

מהות ההעברה, שנויה במחלוקת.

המבקשים טוענים, כי סכום זה יועד לרכישת מניות בחברה, ואילו המשיבה טוענת כי דובר בהלוואה, אשר על המבקשים לפרוע, ומכאן קמה תביעתה, בתוספת תביעה לשכר עבודתה בגין התקופה בה עבדה אצל המבקשת 2.

טענות המבקשים :

המבקשים טוענים  בראש ובראשונה, לחוסר סמכות מקומית של בית המשפט בתל-אביב.

לטענתם, הסמכות המקומית לדון בתביעה זו נתונה לבתי המשפט במחוז מרכז, שכן מקום מושבם של המבקשים ומקום כריתת ההסכם ומימושו, הינם בתחום שיפוט מחוז מרכז.

עוד טוענים המבקשים, כי הקשר העסקי, נשוא תובענה זו, נרקם בין המבקשת 2 למשיבה, וכי כל פעולותיהם של המבקשים 1 ו - 3  נעשה מתוקף היותם אורגנים במבקשת 2.

על כן, טוענים המבקשים, צירופם של המבקשים 1  ו - 3 לכתב התביעה, נעשה בחוסר תום לב, תוך ניסיון להפעלת לחץ בלתי הוגן כלפיהם.

המבקשים טוענים, כי טענות המשיבה בנוגע למצג שווא, תרמית , זדון והשפעה בלתי הוגנת מצד המבקשים 1 ו - 3 הינם כלליים, ללא הפירוט הנדרש בטענות כגון אלו.

טענות המשיבה :

המשיבה פותחת וטוענת, כי דין הבקשה להידחות מן הטעם שלא צורף לה תצהיר.

באשר לטענת חוסר הסמכות המקומית, טוענת המשיבה, כי בתי המשפט נוטים שלא להיענות לבקשות מסוג זה, בעיקר כאשר מדובר בבתי משפט אשר אינם מרוחקים זה מזה.

עוד טוענת המשיבה, כי מאחר ואת משכורתה הייתה אמורה לקבל מחברת כוח אדם - "און ארגון וניהול בע"מ", הממוקמת בתל אביב, הרי שניתן לטעון שמקום מימושו של ההסכם היה תל אביב, ומשכך, קמה סמכות לבית משפט זה.

המשיבה מפנה לפסיקה, הקובעת כי בית המשפט ייעתר לבקשה למחיקת תביעה העל הסף במקרים קיצוניים בלבד, וכי במקרים בהם קיימת אפשרות , אפילו קלושה, כי התובע יזכה בסעד שנתבע, אין מקום לסלק התביעה.

לאור כך, סבורה המשיבה כי התיאור העובדתי המובא בכתב התביעה מגבש עילת תביעה כנגד המבקשים 1 ו - 3, למען הזהירות מפרטת ביתר פירוט בגוף התגובה את עילת התביעה כנגדם.

המשיבה מציינת, כי הבאת תימוכין לטענותיה, תעשה, כנהוג, בשלב הבאת הראיות.

דיון :

העדר תצהיר :

אפתח ואדון בטענת המשיבה, בנוגע להעדר תצהיר תומך בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ