א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
14050-07
10/09/2008
|
בפני השופט:
חאג' יחיא
|
| - נגד - |
התובע:
1. דמרי חן
2. דמרי אליהו
3. דמרי שושנה
|
הנתבע:
1. בן גיגי רוני
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ,
התובעת ילידת 1994 שנפגעה בתאונות דרכים מיום 9.4.04, עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.
לתובעת מונה עד כה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר' נחשון רנד, שקבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 2.5%.
התובעת מתבססת על המלצתו של ד"ר רנד בשולי חוות דעתו באומרו :
"יש לדעתי בהחלט מקום למינוי מומחה מתחום הפסיכיאטריה על מנת להעריך את השפעת התאונה ונכותה בתחום
זה" וטוענת כי בתיעוד הרפואי שצורף לבקשתה המקורית יש משום ראשית ראיה למינוי המבוקש.
הנתבעים בתגובתם לבקשה מודיעים כי אינם מתנגדים למינוי המבוקש ומותירים את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.
דיון:
ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90
שיק נ. מטלון, פ"ד מד(2)216, 219-220).
לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, "
תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת
שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.
עוד נקבע שם:
"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"
(ראה בנוסף: רע"א 5638/95
מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור, פ"ד מט(4)865, 876).
שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:
"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"
רע"א 7039/00
שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג(לא פורסם).
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ולהלן נימוקי:
בהיעדר התנגדות מטעם הנתבעים, בהתחשב בהמלצתו המפורשת של ד"ר נחשון רנד, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי כי יש מקום למינוי המבוקש , נוכח תלונותיה של התובעת לפיהן היא סובלת מקשיים בתחום הנפשי כמפורט בהרחבה בכתב תביעתה לרבות מרגרסיה ביכולותיה כפי שבאו לידי ביטוי בלימודים והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין מחלת התובע,מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובעת וייחווה דעתו לעניין מצבה הרפואי.
לפיכך הנני ממנה את
פרופ' אלכסנדרוביץ דב מרח' הראל 10 ר"ג בטל' 03-6314929 כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי .
הנתבעים ישאו, בשלב זה בשכר טרחת המומחה בסך 5,000 ש"ח +מע"מ, , כאשר נזכיר שתמיד שמורה לנתבעים הזכות לעתור לקיזוז שכ"ט המומחה בו נשאו למקרה ולא תיקבע נכות.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:
