אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12843/07

החלטה בתיק א 12843/07

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12843-07
25/06/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. מולטיגיפט בע"מ
2. יריב ברקאי

עו"ד לב
הנתבע:
פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ
עו"ד פדר
החלטה

תיק זה היה נקבע לדיון מלכתחילה ביום 28.05.07 ונדחה ליום 17.10.07, בהסכמת הצדדים.  בין לבין,  ניתנה האפשרות להכריע בשלל הבקשות המקדמיות שהוגשו לעיוני בתיק זה. אבחן אותן אחת לאחת לפי סדר הגשתן.

לשם הנוחיות יכונו התובעים/נתבעים שכנגד בשם:" התובעים" ואילו הנתבעת/ התובעת שכנגד תכונה לשם הנוחיות בשם:" הנתבעת".

בש"א 157654/07:

זוהי בקשת הנתבעת, לחייב את התובעים בערובה להוצאות המשפט.

ביהמ"ש התבקש, לעשות שימוש בסמכותו לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להוצאות המשפט.

בקצירת האומר יאמר, כי המבקשת טענה שכתב התביעה כולו הינו "עורבא פרח", וכי מי שגרם נזקים אדירים למבקשת/נתבעת הם דווקא התובעים.

לדידה,  התובעים הקדימו להגיש את התביעה הנוכחית, משום שידעו כי כתב התביעה נגדם "בדרך", ולכן הגישו תביעה חסרת יסוד זו.

במישור הכספי, טענה המבקשת כי התובעים אינם בעלי יכולת כלכלית.

מצבה הכלכלי של התובעת 1 הוא קשה לכאורה.

בכרטסת הנהח"ש שלה  רשום סכום חובה נכבד של 314,343 ש"ח. כמו כן, לתובעת 1 אין כל נכסים מהם ניתן להיפרע. 

אשר למצבו של התובע 2 - נערכה בעניינו חקירה כלכלית שהוצגה כנספח ב' לבקשה, וממנה עלה  לכאורה, כי אין לו כל נכסים מהם ניתן להיפרע.

אשר על כן, סבורה המבקשת כי הוכחו שני יסודות חיוב התובעים בהפקדת ערובה,  והם עותרים  לסעד זה.

התובעים, מצדם,  הגיבו בטענה כי התביעה מוצדקת, וכי אין מקום לחייבם בהפקדת ערובה. עוניים של התובעים, כשלעצמו, אינו  עילה להטלת ערובה להוצאות.

את התחקיר שהגישה הנתבעת הם מגדירים כתחקיר "שרלטני".

לטענתה, התובע  2 וזוגתו שניהם עובדים. הם אומנם אינם בעלי נכסי נדל"ן, אולם מעבר לכך, אין לומר כי יכולתם הכלכלית מעוטה.

יצוין כי התובעת  1  היא חברה ישראלית והתובע  2 הוא אזרח ותושב ישראל.

שניים הם התנאים  הנחוצים לצורך הכרעה בסוגייה זו של ערובה להוצאות:

א.         סיכויי התביעה.

ב.         חסרון כיס של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ