אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12575/03

החלטה בתיק א 12575/03

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
12575-03,21948-04
06/09/2005
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
דהן יוסף
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד גב' כתילי
החלטה

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר ביום 7.7.03 נגד הנתבע לתשלום יתרת - חוב בלתי נפרעת בחשבונו בסכום כולל של 43,873.54 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה - 7.7.03.

על פי כתב - התביעה פתח הנתבע חשבון בבנק ביום 1.6.00 ושנה לאחר מכן, ביום 1.8.01 חתם על "כתב התחייבות למסגרת אשראי", לפיו ביקש מהתובע להקצות לו אשראי חוזר במטבע ישראלי עד לסך של 10,000 ש"ח. (צילום כתב התחייבות למסגרת אשראי - נספח א' לכתב - התביעה).

התובע העמיד לנתבע לבקשתו הלוואות בסכומים שונים בחשבון המתנהל אצלו בסך כולל של 59,969 ש"ח. הנתבע לא עמד בתנאי פרעון ההלוואות, ויתרת חובו בגינן מסתכם בסך 24,503 ש"ח נכון ליום 15.6.03. (צילוף דף חשבון המצביע על יתרת ההלוואות - נספח ב' לכתב -התביעה).

בנוסף חייב הנתבע לבנק בחשבון העו"ש 19,370.54 ש"ח נכון יום 15.6.03, לא כולל ריבית מיום 1.4.03. (צילום דף חשבון המצביע על יתרת - החוב - נספח ג' לכתב -התביעה).

על נספחים ב' ו - ג' לכתב -התביעה מופיעים גם אישור הבנק על שיעור הריבית הנהוג לגבי הלוואות ועל שיעור הריבית הנהוג לגבי חשבון עו"ש.

להבטחת התביעה הוטל ביום 8.7.03 עיקול על כספים השייכים לנתבע ב"גדיש".

ביום 25.1.04 ניתן נגד הנתבע פסק - דין בהעדר בקשת רשות להגן מטעמו. הנתבע טוען כי הגיש כתב - הגנה ביום 31.7.03, אך מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי כתב - ההגנה הוחזר למבקש ע"י מזכירות בית - המשפט מבלי שהתקבל לתיק, מאחר שבהיות התביעה "בסדר דין מקוצר", היה על הנתבע להגיש בקשת רשות להגן הנתמכת בתצהיר כחוק.

על פי הרשום בתיק, הודפס מכתב המזכירות ביום 14.9.03 ומן הכתוב בו עולה כי צורף אליו כתב - ההגנה שהוחזר לנתבע.

לענין כתב - ההגנה שהוגש ע"י הנתבע והוחזר לו ע"י מזכירות בית - המשפט, מציינת באת - כוח המשיב כלהלן: "יצויין כי כתב- הגנה זה מעולם לא נשלח / נמסר למשרד ב"כ המשיב. העתק אותו כתב הגנה אף לא צורף לבקשה / למכתב כלשהם שהגיש המבקש, והוא הוצג לראשונה בפני ביהמ"ש וב"כ המשיב בעת הגשת סיכומי המבקש (נספח מס' 1 לסיכומים)".

המבקש לא פעל על פי האמור במכתב המזכירות מיום 14.9.03, ומשלא הוגשה מטעמו בקשת רשות להתגונן, ניתן פסק - דין, כמצויין לעיל.

ביום 14.6.04 עיכבתי הליכי הוצל"פ לבקשת המבקש, וביום 6.8.04 ניתנה החלטה לפיה עליו להגיש בקשה לביטול פסק - דין הנתמכת בתצהיר מטעמו לא יאוחר מיום 1.9.04. גם הפעם לא פעל הנתבע כמתבקש, וביום 18.11.04 החלטתי לתת לו הזדמנות נוספת לפנים משורת הדין, ולאפשר לו להגיש בקשה לביטול פס"ד תוך 15 יום.

הפעם פעל הנתבע על פי החלטת ביהמ"ש וביום 5.12.04 הוגשה בקשה לביטול פסק - דין בצירוף תצהיר, כנדרש.

המבקש מעלה טענות רבות כלפי הבנק לרבות "ניהול כושל", "אי - ביצוע פעולת הגנה מינימלית על כספי השקעותיו", גביית עמלות מופרזות על ביצוע פעולות בני"ע ועוד כהנה וכהנה.

דא עקא שטענותיו של המבקש סתמיות וכלליות והוא לא העמיד גירסה חשבונאית נוגדת לתחשיבי המשיב הנתמכים במסמכים.

זאת ועוד: חשבונו של המבקש נפתח בבנק כשלוש שנים לפני הגשת התביעה. במשך כל הזמן הזה קבל המבקש דפי חשבון במהלך העסקים הרגיל ודיווחים על מצב  כספיו, ואף על פי כן לא מצא לנכון להתלונן ו/או להתריע ו/או לערער על אופן ניהול החשבון ע"י הבנק. המבקש לא צרף ולו אסמכתא אחת המעלה טענה כלשהי כנגד הבנק, ושתיקתו לאורך זמן מעידה על כך שלא היו לו השגות בזמן אמת על פעולותיו של הבנק בחשבונו.

בחקירתו הנגדית אישר המבקש כי קיבל "כמה הלוואות במסגרת החשבון", ו"הלוואה של 50,000 ש"ח לפרעון ב - 48 תשלומים, 1,200 ש"ח בחודש בערך בריבית נמוכה מאוד". כמו כן אישר כי קיבל מסגרת אשראי של 10,000 ש"ח. תביעת הבנק מתבססת על יתרות החוב שנותרו בגין הלוואות בלתי - מסולקות ויתרת - חוב בחשבון העו"ש. המבקש נמנע מלהתייחס ספציפית ליתרות אלה אלא טען כי הבנק התרשל וגרם לו נזקים אותם הוא רשאי לקזז מסכום החוב.

ולא היא.

המבקש לא צרף חוות - דעת חשבונאית ו/או תחשיב כלשהו הנותן ביטוי כספי לנזקים שנגרמו לו, לטענתו. על הטוען טענת קיזוז מוטל לפרט את הטענה כדרך שמפרטים חוב או נזק בעת ניסוח כתב - תביעה, וזאת המבקש לא עשה.

אין בדברים אלה כדי למנוע מן המבקש למצות בתביעה נפרדת את זכויותיו כנגד המשיב לשיפוי הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, אך אין בפיו הגנה כנגד יתרות - החוב בחשבונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ