א
בית משפט השלום חיפה
|
1239-07
07/11/2007
|
בפני השופט:
עדי חן-ברק
|
| - נגד - |
התובע:
קצב מוצרי גומי טכניים )1987( בע"מ
עו"ד מוחמד סמאר
|
הנתבע:
סטנטופון )ישראל( בע"מ
עו"ד סחייק אורלי
|
| החלטה |
1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד.
2. בטרם אדון בבקשה מצאתי לנכון להביא את השתלשלות הענינים בתיק זה:
3. ראשיתו של התיק בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר ביום 4/1/07 (על סך
6,320 ש"ח).
4. הוגשה בקשת רשות להתגונן, התקיים דיון, שבסופו (לאחר חקירת המצהיר מטעם המבקשת) ניתנה, בהסכמה, ביום 7/6/07, רשות להתגונן והוחלט ע"י כב' הרשמת פומרנץ כי התביעה תדון
בסדר דין מהיר.
5. התיק נקבע בפני לישיבת קדם משפט ליום 1/7/07.
6. ישיבה זו נדחתה, לבקשת ב"כ המבקשת, ובהחלטה מיום 25/6/07, נקבע התיק
להוכחות ליום 19/9/07.
7. ביום 21/8/07 הגישה ב"כ המבקשת בקשה להורות כי במקום הוכחות תתקיים ביום 19/9/07, ישיבת קדם משפט.
8. בקשה זו נדחתה על ידי בהחלטה מפורטת ביום 22/8/07, ואולם הצעתי לב"כ הצדדים להעביר מועדים מוסכמים,
לפני ישיבת ההוכחות, שבאחד מהם ניתן יהיה לקיים ישיבת קדם משפט במטרה לבחון אפשרות לסיים התיק ללא צורך בשמיעת ראיות.
9. ביום 2/9/07 הגישה ב"כ המבקשת בקשה נוספת (שאינה מוסכמת) לקיים ישיבת קדם משפט לפני מועד ההוכחות (ואולם כל המועדים שניתנו בבקשה היו
לאחר מועד ההוכחות).
10. למרות זאת קבעתי ישיבת קדם משפט ליום 9/9/07 (
לפני מועד ההוכחות).
11. ישיבה זו בוטלה על ידי, לבקשת ב"כ המשיב (מאחר ובמועד זה היה אמור מנהל המשיבה לשהות בחו"ל), ועל כן נותרה על כנה ישיבת ההוכחות שהיתה אמורה להתקיים ביום 19/9/07.
12. ביום 9/9/07 הוגשה בקשה זו - הארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן, אשר קבעתי כי תידון בישיבה שנקבעה להוכחות.
13. בישיבה ביום 19/9/07 ביקש ב"כ המשיבה לקיים את מועד ההוכחות (לאחר שהגיע
עם העדים) ואילו ב"כ המבקשת ביקשה שלא לקיים הוכחות בטענה כי סברה שהדיון קבוע לישיבת קדם משפט. כן ביקשה לדון בבקשתה להגיש תביעה שכנגד.
14. לא היה כל מקום לסבור כי ישיבת ההוכחות בוטלה או הפכה לישיבת קדם משפט, ואולם בסופו של דבר, לא נשמעו ראיות באותה ישיבה, וב"כ המשיבה ביקש להגיב, בכתב, לבקשה זו.
15. ביום 16/10/07 הוגשה תגובתו.
16. וכעת לבקשה:
ב"כ המבקשת טוענת בבקשתה כי בשל טעות לא הוגשה התביעה שכנגד במועד. כן היא טוענת כי ממילא זכאית המבקשת להגיש תביעה נפרדת, ואולם משיקולי יעילות הדיון ראוי לאפשר לה להגיש את התביעה שכנגד במסגרת תיק זה.
ב"כ המשיבה טוען כי אין מקום להתיר הגשת התביעה שכנגד שהזמן להגישה חלף. כן הוא טוען כי התרת הגשתה תפגע במועדים שנקבעו לדיון בתיק.
17. אין ספק כי המועד הנכון להגשת כתב התביעה שכנגד היה ביום 7/6/07 (המועד בו קיבלה המבקשת רשות להתגונן, שאז התצהיר שהוגש מטעמה קיבל מעמד של "כתב הגנה" כאמור בתקנה 211 לתקנות סדר הדין האזרחי).