א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
1145-97
07/06/2005
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל
|
| - נגד - |
התובע:
1. הרצברג פישל אייזיק ומילה
2. כהן מקסימיליאן ואידה
3. יונגמן משה ואנה-קרלה
4. זילונקה דב וטבה
5. מזרחי רחל
6. ברון בתיה רחל ושרה
7. קורנברג מוטק וכהן קורנברג רחל
8. רם נינה ואהוד
9. יהודה מנחם ועליזה
10. שרעבי בצלאל ושרה
עו"ד מ' גוטסמן
|
הנתבע:
1. שיכון עובדים בע"מ
2. אורטמן מרדכי
3. זילברשטיין אבי ומרים
עו"ד שרף
|
| החלטה |
זו בקשה להגשת מסמכים במהלך דיון הוכחות בתיק.
ב.
עובדות רלבנטיות
הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") היא חברה קבלנית לבניין.
התובעים 1-6 התקשרו עם הנתבעת בהסכם, על פיו התחייבה הנתבעת לבנות בעבורם דירות בבית שברחוב יפתח 14, תל אביב (להלן: "הבניין").
התובעים 7 -11 רכשו דירות בבניין זה מאנשים שונים.
הנתבעת התחייבה בפני התובעים למסור להם דירות תקינות המאופיינות בעבודה טובה ובחומרים טובים.
הבניין נבנה בין השנים 1963 - 1967.
מספר שנים לאחר בנייתו החלו להופיע סדקים בקירות הבתים, הדיירים פנו לנתבעת וזו הרגיעה אותם ואמרה כי מדובר בדבר שיגרתי.
בשלב זה הנזקים היו קלים, אך הם המשיכו להיווצר עד שהמגורים בבניין הפכו לטענתם למסוכנים.
התובעים טוענים לרשלנות הנתבעת בבניית הבניין וכן בהתייחסותה אליו ולבעיותיו לאחר הקמתו.
הנתבעת מכחישה את טענות התובעים לטענתה הבניין תוכנן ונבנה על פי מערכת הדינים והתקנים שהיו בתוקף וחלו באותה עת, על ידי טובי המהנדסים ובעלי המקצוע ובהתאם לידע ולטכנולוגיות שהיו באותה תקופה.
זהו בסיס המחלוקת בין הצדדים שהביא להגשת התובענה.
בדיון ביום 16.5.05 ביקש ב"כ התובעים להגיש 4 מסמכים בנוגע לבניינים סמוכים, 16, 18 ו - 20 (להלן: "המסמכים") והם:
- שני מכתבים מאת עו"ד רוטברג ז"ל.
- טופס מש"ח.
- חוות דעת של מר י. יופה ז"ל.
ב"כ ההגנה התנגד להגשת המסמכים שלעיל, במחלוקת זו נדרש להחליט בית המשפט כעת.
ג.
הפלוגתאות בין הצדדים ?
- האם החומר שמבקש ב"כ התובעים להגיש רלבנטי לתביעה?