אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1145/97

החלטה בתיק א 1145/97

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1145-97
07/06/2005
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
1. הרצברג פישל אייזיק ומילה
2. כהן מקסימיליאן ואידה
3. יונגמן משה ואנה-קרלה
4. זילונקה דב וטבה
5. מזרחי רחל
6. ברון בתיה רחל ושרה
7. קורנברג מוטק וכהן קורנברג רחל
8. רם נינה ואהוד
9. יהודה מנחם ועליזה
10. שרעבי בצלאל ושרה

עו"ד מ' גוטסמן
הנתבע:
1. שיכון עובדים בע"מ
2. אורטמן מרדכי
3. זילברשטיין אבי ומרים

עו"ד שרף
החלטה

זו בקשה להגשת מסמכים במהלך דיון הוכחות בתיק.

ב.         עובדות רלבנטיות

הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") היא חברה קבלנית לבניין.

התובעים 1-6 התקשרו עם הנתבעת בהסכם, על פיו התחייבה הנתבעת לבנות בעבורם דירות בבית שברחוב יפתח 14, תל אביב (להלן: "הבניין").

התובעים 7 -11 רכשו דירות בבניין זה מאנשים שונים.

הנתבעת התחייבה בפני התובעים למסור להם דירות תקינות המאופיינות בעבודה טובה ובחומרים טובים.

הבניין נבנה בין השנים 1963 - 1967.

מספר שנים לאחר בנייתו החלו להופיע סדקים בקירות הבתים, הדיירים פנו לנתבעת וזו הרגיעה אותם ואמרה כי מדובר בדבר שיגרתי.

בשלב זה הנזקים היו קלים, אך הם המשיכו להיווצר עד שהמגורים בבניין הפכו לטענתם למסוכנים.

התובעים טוענים לרשלנות הנתבעת בבניית הבניין וכן בהתייחסותה אליו ולבעיותיו לאחר הקמתו.

הנתבעת מכחישה את טענות התובעים לטענתה הבניין תוכנן ונבנה על פי מערכת הדינים והתקנים שהיו בתוקף וחלו באותה עת, על ידי טובי המהנדסים ובעלי המקצוע ובהתאם לידע ולטכנולוגיות שהיו באותה תקופה.

זהו בסיס המחלוקת בין הצדדים שהביא להגשת התובענה.

בדיון ביום 16.5.05 ביקש ב"כ התובעים להגיש 4 מסמכים בנוגע לבניינים סמוכים, 16, 18 ו - 20 (להלן: "המסמכים") והם:

-          שני מכתבים מאת עו"ד רוטברג ז"ל.

-          טופס מש"ח.

-          חוות דעת של מר י. יופה ז"ל.

 ב"כ ההגנה התנגד להגשת המסמכים שלעיל, במחלוקת זו נדרש להחליט בית המשפט כעת.

ג.         הפלוגתאות בין הצדדים ?

-          האם החומר שמבקש ב"כ התובעים להגיש רלבנטי לתביעה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ